206 



Herbert Spencer, Staatliche Einrichtungen. 



vorhandene Herrschergewalt durch einen 

 ohne besondere Förmlichkeiten gewähl- 

 ten Rath ausgeübt — durch eine rohe 

 Form der repräsentativen Regierung; 

 Classenunterschiede sind nicht vorhan- 

 den oder nur leise angedeutet — das 

 Verhältniss des Status fehlt also ; 

 aller Verkehr, der zwischen den Einzel- 

 nen vorkommt, beruht auf gegenseitiger 

 Uebereinstimmung und die Aufgaben, 

 welche dem regierenden Körper noch 

 übrig bleiben, sind im wesentlichen auf 

 den Schutz des Privatlebens beschränkt, 

 indem er alle etwa auftauchenden Strei- 

 tigkeiten zu schlichten und für die ge- 

 ringen Widersetzlichkeiten, die etwa 

 vorkommen, milde Strafen aufzuerlegen 

 hat. 



Ganz andere Schwierigkeiten zeigen 

 sich uns, wenn wir zu civilisirten Ge- 

 sellschaften übergehen und bei ihnen 

 die Charakterzüge des industriellen Ty- 

 pus aufsuchen. Alle haben sich ja unter 

 dem Einflüsse von Kriegen consolidirt und 

 organisirt, die sie fast beständig in den 

 früheren Zeiten ihrer Existenz führen 

 mussten und die meistens auch noch 

 bis in verhältnissmässig neuere Zeiten 

 fortgedauert haben; da sich aber gleich- 

 zeitig in ihrem Schoosse bestimmte Or- 

 ganisationen zur Hervorbringung und 

 Vertheilung von Lebensbedürfnissen ent- 

 wickelten , welche nach und nach in 

 Gegensatz zu jenen für die kriegerischen 

 Thätigkeiten geeigneten Einrichtungen 

 traten, so bieten sich nun diese beiden 

 Formen überall so durcheinanderge- 

 mischt dar, dass eine klare Scheidung 

 derselben , wie schon im Anfang er- 

 wähntwurde, beinah unmöglich erscheint. 

 Weil jedoch das zwangsweise Zusammen- 

 wirken , das organisirende Princip des 

 kriegerischen Typus, so grundsätzlich 

 verschieden ist von dem freiwilligen Zu- 

 sammenwirken, dem organisirenden Prin- 

 cip des industriellen Typus, so können 

 wir vielleicht, indem wir die allmäh- 

 liche Abnahme der aus dem ersteren 

 hervorgewachsenen Einrichtungen beob- 



achten, implicite auch das allmähliche 

 Auftreten der dem letzteren angemesse- 

 nen Verhältnisse erkennen. Wenn wir 

 also von den frühesten Zuständen der 

 civilisirten Nationen, in welchen der Krieg 

 das Hauptgeschäft des Lebens war, zu 

 späteren Zuständen übergehen, wo die 

 Feindseligkeiten nur noch gelegentlich 

 herrschten, so gehen wir gleichzeitig zu 

 Zuständen über, wo die Beherrschung 

 des Individuums durch seine Gesellschaft 

 nicht mehr so anhaltend und unerbitt- 

 lich erzwungen wird, wo die Unterwerf- 

 ung der einen Rangstufe unter die an- 

 dere gemildert erscheint, wo die staat- 

 liche Herrschaft nicht mehr rein auto- 

 kratisch ist, wo die Regelung des Le- 

 bens der Bürger dem Umfange und der 

 Strenge nach verringert ist, während 

 der Schutz derselben ein grösserer wurde : 

 und in alledem können wir dann zu- 

 gleich auch die Charakterzüge des sich 

 entwickelnden industriellen Typus her- 

 ausfinden. Eine Vergleichung verschie- 

 dener Zeiten enthüllt uns Resultate, wel- 

 che sämmtlich zur Bestätigung dieser 

 Wahrheit beitragen. 



Nehmen wir zunächst den Gegen- 

 satz zwischen den frühesten Zuständen 

 der civilisirten europäischenVölker im all- 

 gemeinen und ihrer späteren Verfassung. 

 Wenn wir dabei von der Auflösung des 

 römischen Reiches ausgehen, so finden 

 wir zuerst viele Jahrhunderte hindurch, 

 während deren harte Kämpfe in end- 

 losem Wechsel zu Staatenbildungen, zu 

 Auflösungen und Neubildungen führten, 

 dass alle Kräfte, die nicht unmittelbar 

 dem Kriege gewidmet wurden, doch zu 

 wenig anderem verwendbar blieben als 

 dazu, die Organisationen, auf welche 

 die Kriegführenden sich stützten, zu 

 unterhalten: der arbeitende Theil jedes 

 Gemeinwesens existirte nicht um seiner 

 selbst willen , sondern nur zu gunsten 

 des kämpfenden Theils. So lange der 

 Militarismus so vorherrschend und der 

 Industrialismus noch so gänzlich un- 

 entwickelt war, zeigte sich die Herr- 



