Kleinere Mittheiluntjen und Journalschau. 



219 



so können wir aus den Ueberresten 

 selbst nichts darüber aussagen, ob sie 

 /AI den saugenden oder beissenden In- 

 sekten gehört haben. Dieser Punkt 

 muss bei vielen der älteren Insekten 

 unentschieden bleiben, bis vollständigere 

 Reste von ihnen aufgefunden worden 

 sind. Sie waren sämmtlich den Netz- 

 flüglern im älteren und weiteren Sinne 

 (d. h. einschliesslich der Urflügler) ver- 

 wandt und zugehörig. Wenigstens zwei 

 der Genera, nämlich Platepliemcra und 

 Gerephemera müssen der engeren Ver- 

 wandtschaft der Urflügler oder Psciido- 

 Hcuropfera zugerechnet werden, da sie 

 thatsächlich keine näheren Beziehungen 

 zu den ächten Netzflüglern darbieten, 

 als solche bei den Falacoäidyoptera* 

 gefunden werden. Zwei andere Gat- 

 tungen (LUmthomum und XenoiienraJ 

 verhalten sich umgekehrt, d. h. den 

 Netzflüglern im engeren Sinne näher 

 verwandt, als den Urflüglern und eine 

 fünfte fHomothetns), welche vergleichs- 

 weise wenig mit den Palaeodictyoptera 

 gemein hat, ist trotz seiner auffallen- 

 den Pseudoneuropter-Charaktere wahr- 

 scheinlich den Neuroptern näher ver- 

 wandt. Bei dem sechsten (Bijscritus) 

 sind die Reste zur sicheren Klassi- 

 fizirung zu unvollkommen. So sind die 

 devonischen Insekten nach ihren Cha- 

 rakteren fast gleichmässig zwischen den 

 eigentlichen und den falschen Netz- 

 flüglern vertheilt, und keines zeigt 

 irgend eine besondere Charaktereigen- 

 thümlichkeit der Orthoptern, Hemiptern 

 oder Coleoptern. 



4) Fast alle sind synthetische 

 Typen einer verhältnissmässig eng 

 b e g r ä nz t e n R e i h e. So kann Platephc- 

 mera als ein Ephemer mit odonater 

 Netzaderung, und Hoiiiofhdus als eine 

 Sialiide mit odonater Anordnung in dem 

 Hauptzweige der Schulter-Ader betrach- 

 tet werden, und auch bei jeder andern 



* Ueber diese auf die synthetischen Eiffen- 

 thümlichkeiten einzelner Steinkohlen-Insekten 

 begründete Familie vgl. Komos V, S. 61. 



Species wird man in ihren Charakteren 

 Andeutungen irgend einer Combination 

 finden. 



5) Nahezu alle zeigen Zeichen 

 einer Verwandtschaft mit den Pa- 

 laeodictyoptera der Steinkohle, sei es 

 in der netzaderigen Flügeloberfläche, 

 oder in ihrer longitudinalen Nerven- 

 verzweigung oder in beiden Beziehungen. 

 Bei einigen unter ihnen, wie Gerephe- 

 mera und Xe)ioiieara ist die Aehnlich- 

 keit deutlich markirt. Die meisten Arten 

 aber zeigen die Charaktere der Palaeo- 

 dictyoptera nur in dem , was man die 

 neuropterische Seite nennen könnte, und 

 ihre Abweichung von den Palaeodictyo- 

 ptera der Steinkohle ist so gross, dass 

 sie kaum mit der Hauptmasse der pa- 

 läozoischen Insekten zusammengestellt 

 werden könnten. Denn bei den letzte- 

 ren finden wir einen durchaus gemein- 

 samen Typus des Flügelbaues, in wel- 

 chen die Nerven der devonischen Insek- 

 ten nur theil weise hineinpassen würden. 



6) Andererseits sind sie oft 

 von mehr oder doch nicht weni- 

 gerverwickelter Anordnungalsbei 

 den meisten Palaeodictyoptern. 

 Dies trifft zu für die drei oben er- 

 wähnten Genera mit eigenthümlicher 

 Aderung und speciell, wenn sie mit 

 dem Genus Dicfißouenra und seinen 

 nächsten Verwandten verglichen werden. 

 Aber es ist nicht bindend für alle übri- 

 gen. Es giebt noch andere Palaeo- 

 dictyoptera der Steinkohlenzeit mit noch 

 komplizirterer Aderung als ])ief//()iienra, 

 aber diese drei devonischen Insekten 

 übertreffen sie anscheinend und nahezu 

 alle Steinkohlen-Insekten in dieser Rich- 

 tung. Ferner 



7) besitzen sie mit Ausnahme des 

 sub 5 erwähnten Punktes wenig spe- 

 zielle Beziehungen zu den Stein- 

 kohlen-Insekten, indem sie ein be- 

 sonderes, eigenartiges Aussehen 

 haben. Dies ist sehr auffällig; es 

 würde gewiss nicht möglich sein, an 

 einem Orte der Steinkohlcngebirge sechs 



