222 



Kleinere Mittheiluno-en und Journalschcau. 



umgekehrt geflügelte Insekten mit höher 

 differenzirter Hildung, welche im Gan- 

 zen als niedriger betrachtet werden kann, 

 als die der Insekten der oberen Stein- 

 kohle, aber nur wegen des Fehlens der 

 sehr wenigen Halbflügler und Käfer, 

 deren sich die letztere rühmen kann. 

 Lässt man diese wenigen Insekten un- 

 berücksichtigt, so werden die Insekten 

 des mittleren Devon mit denen der 

 oberen Steinkohle, sowohl in Betreff der 

 Complicirtheit wie der Mannigfaltigkeit 

 der Struktur den Vergleich aushalten. 

 Ferner zeigen sie keine Annäherung an 

 irgend eine der niedern flügellosen For- 

 men, die man hypothetisch als die Vor- 

 fahren der mit Tracheen versehenen 

 Gliederthiere betrachtet hat. 



13) Während endlich einige For- 

 men vorhanden sind, welche gewisser- 

 maassen die Erwartungen erfüllen, die 

 sich auf die Abstammungshypothese 

 hinsichtlich der Struktur-Entwickelung 

 stützen, giebt es ebensoviele, die ganz 

 unerwartet sind, und durch diese Theorie 

 nicht erklärt werden können, ohne dass 

 man Annahmen macht, für welche ge- 

 genwärtig keine Thatsachen angeführt 

 werden können. PJafepliemcra und Ge- 

 rephemera sind zweifellos Insekten von 

 sehr niedriger Organisation im Vergleich 

 zu den lebenden Ephemeriden, die be- 

 kanntlich von niederer Organisation sind 

 als andere lebende Insekten; diese Ephe- 

 meriden gehören nämlich zu den nie- 

 drigsten Gliedern ihrer Unterordnung 

 und letztere selbst ist eine der untersten 

 Unterordnungen. Dz/scrifits mag eben- 

 falls zu einer ähnlichen niederen Rang- 

 stufe gehören, obwohl seine Aehnlich- 

 keit mit Homothrfiis dies unentschieden 

 lässt. Aber keins dieser Insekten zeigt 

 irgend eine niedrigere Entwickelungsstufe 

 im Vergleich zu ihren nächsten Ver- 

 wandten der spätem Steinkohlenschich- 

 ten , und sie stehen sänuntlich höher 

 als manche der dort vorkommenden. . . . 

 Es ist als ständen wir vor zwei ge- 

 trennten Abstammungslinien, wenn wir 



die devonischen und carbonischen In- 

 sekten studiren; sie haben wenig ge- 

 meinsam und jede ihre besondere zu- 

 sammenfassenden Typen. Von diesem 

 Gesichtspunkte urtheilend, könnte man 

 unmöglich sagen, dass die devonischen 

 Insekten eine geeignetere Synthese oder 

 einen roheren Typus zeigten, als die 

 Steinkohlen-Insekten. Dies kann aber 

 daher rühren und rührt auch wahr- 

 scheinlich daher, dass unsere Kennt- 

 niss der Steinkohlen-Insekten soviel aus- 

 gedehnter ist; aber wenn man bloss 

 an der Hand der Thatsachen (d. h. von^ 

 den sechs gefundenen Fragmenten aus! 

 Ref.) urtheilen wollte, so würde es schei- 

 nen, dass die Steinkohlenformen uns 

 weiter rückwärts zu einfacheren und 

 ujehr verallgemeinerten Formen führen. 

 Wir haben (unter den aufgefundenen 

 Insekten) vom Devon keins was so 

 einfach ist, wie Eueplicmerites, keins, 

 was so umfassend ist, wie Eugcreo)!, 

 keins, was gleichzeitig so einfach und 

 so umfassend ist, wie Dicfi/oneura. Nach 

 der Abstammungs-Theorie müssen wir 

 aus unserer jetzigen Kenntniss devoni- 

 scher Insekten vermuthen, dass die Pa- 

 laeodictyoptera der Steinkohle in dieser 

 Epoche bereits ein alter und stehen- 

 gebliebener »embryonischer Typus« sind, 

 dass einige andre Insekten der Stein- 

 kohlenzeit gemeinschaftlich mit den 

 meisten devonischen von einem gemein- 

 samen Grundstock im unteren Devon 

 oder Silur abstammten; und dass die 

 Vereinigung dieser mit den Palaeodic- 

 tyoptera zeitlich noch weiter zurückliegt, 

 so dass der Ursprung der geflügelten 

 Insekten in ein viel entlegeneres Alter 

 zurückgeführt werden muss, als man 

 denselben jemals zugeschrieben hat. Man 

 wird dadurch gezwungen an die Ab- 

 stammungstheorie zu glauben, da das 

 Studium der in den Gesteinen enthal- 

 tenen Beweismittel niemals für sich zu 

 einer vollen üeberzeugung führen kann, 

 auch kann kein Beweismittel zu Gun.sten 

 derselben angeführt werden , was sich 



