Kleinere Mittheiluiio-en und Journalschau. 



223 



nur auf solche Untersuchungen stützt. 

 Die tiefen Lücken unserer Kenntniss 

 der ältesten Insekten-Geschichte , auf 

 die ich in meiner frühern Abhandlung 

 hingewiesen habe, sind somit grösser 

 und dunkler als angenommen worden 

 ist. Indessen muss ich Bedenken tra- 

 gen, diese Uebersicht zu schliessen, 

 ohne der Ueberzeugung Ausdruck zu 

 geben, dass einige dieser älteren, un- 

 bekannten , zusammenfassenden Typen, 

 wie sie oben angedeutet wurden, existirt 

 haben und aufgesucht werden müssen. 

 Man sieht, Skudder spricht sich 

 auf Grund seiner Studien der Devon- 

 Insekten nicht mehr so entschieden zu 

 Gunsten der Descendenztheorie aus, wie 

 noch vor einigen Jahren (vgl. Kos- 

 mos Bd. V, S. 61), allein mit Unrecht, 

 denn die von ihm untersuchten devoni- 

 schen Insekten liefern dem vorurtheils- 

 freien Beobachter einzig Argumente für 

 die Descendenz-Theorie, aber keine ent- 

 gegenstehenden, indem alle gefundenen 

 devonischen Insekten der niedersten 

 Stufe heute lebender, sämmtlich mehr 

 oder minder nahe verwandt waren, wäh- 

 rend in der Steinkohlenzeit bereits neben 

 den niedersten viel höherstehende Grup- 

 pen vertreten waren. 



Die Osteoblasten-Theorie und die Eiitwickelung 

 des Knoflieiigeweks in der Tliienciiie. 



Ueber die Art und Weise, in wel- 

 cher sich die Knochen im thierischen 

 Körper bilden, hat sich in neuerer Zeit 

 ein Gegensatz der Ansichten dahin aus- 

 gebildet, dass nach der älteren An- 

 sicht das Knochengewebe durch ein- 

 fache Umbildung (Metaplasie) von fibril- 

 lärem Bindegewebe oder von Knorpel in 

 Knochen entstehen soll, während die 

 neuere Lehre behauptet, dass das Ge- 

 webe der knorpeligen oder bindegewe- 

 bigen Knochenanlage bis auf geringe 

 Reste ihrer Grundsubstanz zerstört werde, 

 und dass das eigentliche Knochengewebe 



der höhern Thiere als eine Neubildung 

 (Neoplasie) auf die verkalkten Reste 

 der früheren Grundsubstanz aufgelagert 

 werde. Diese letztere »neoplastische 

 Lehre« nimmt also keine blosse Um- 

 bildung, sondern eine förmliche Ver- 

 drängung (Envahissement) des altern 

 durch das neue Gewebe an; sie wurde 

 durch Robin (1850) und H. Müller 

 (1858) begründet, und durch die schnell 

 aufeinanderfolgendenArbeitenvonSTiEDA 

 (1872), Strelzoff (1873), Steudener 

 (1875) und Busch (1877) ausreichend 

 gestützt. Hiernach trennt sich die peri- 

 chondrale Umhüllung der ersten knorp- 

 lichen Knochenanlage bei höhern Wir- 

 belthieren in zwei Schichten, eine in- 

 nere rein zellige Lage: die osteogene 

 Schicht, und eine äussere, fibrilläre 

 und gefässhaltige. Die osteogene Schicht 

 bildet zuerst die periostale Grund- 

 lamelle, mit welcher sie die verkalkte 

 Knochenanlage umhüllt, alsdann durch- 

 bricht die osteogene Schicht dieses ihr 

 eigenes Produkt an einer Stelle und 

 dringt nun in die Knochenanlage ein, 

 die Knorpelzellen verdrängend oder viel- 

 mehr zerstörend, und auch von der 

 verkalkten Grundsubstanz nur ein zar- 

 tes Balkenwerk zurücklassend. Aus der 

 äussern periostalen Schicht folgen bin- 

 degewebige , gefässhaltige Zapfen auf 

 demselben Wege, den die Zellen der 

 osteogenen Schicht vorausgegangen wa- 

 ren, und nun erst lagern die Zellen der 

 osteogenen Schicht neues Knochenge- 

 webe auf das aus den Ueberresten der 

 verkalkten Knorpelsubstanz bestehende 

 Balkengerüst auf. Die Perforationsstelle, 

 durch welche die äussern periostalen 

 Gewebe ihre Invasion in das Innere der 

 Knochenanlage vollführten, verbleibt, wie 

 Steudener zuerst erkannte , während 

 der ganzen späteren Existenz des Kno- 

 chens als Foramen nutritium offen. 



Wenn nun das Kno(;hengewebe eine 

 Neubildung ist, so tritt die Frage 

 hervor, woher es stammt und wie es 

 entsteht. Diese Frage hat Professor 



