Kleinere Mittheilnnsjen und Journalschau. 



Tunicaten, öfter ein Gewebe vor, wel- 

 ches, wie Leydig hervorhebt, zwischen 

 Schleimgewebe und Knorpelgewebe in 

 der Mitte steht, und dadurch die nahe 

 Verwandtschaft dieser beiden Gewebe 

 documentirt, ein Verhalten , welches 

 auch in der menschlichen Pathologie 

 klar hervortritt. 



In der niedersten Klasse der Wirbel- 

 thiere, bei den Fischen, findet sich nun 

 das Knorpelgewebe viel ausgedehnter 

 zum Aufbau des inneren Skelets ver- 

 wandt, als in einer der höheren Klas- 

 sen, jedoch treten bereits in dieser 

 Klasse zwei Gewebe auf, welche als 

 höhere Stufen der Ausbildung der Bin- 

 desubstanz betrachtet werden müssen, 

 nämlich das Knochengewebe und die 

 Dentine. Es ist jedoch charakteristisch, 

 und wie ich glaube, von Bedeutung für 

 die Richtigkeit dieser Auffassung von 

 der phylogenetischen Entwickelung der 

 Bindesubstanz, dass diese beiden neuen 

 Gewebe zuerst in einer Form erscheinen, 

 welche sie deutlich als die unvollkom- 

 mene Vorstufe derselben in den höhe- 

 ren Wirbelthierklassen auftretenden Ge- 

 webe erkennen lässt. Wir verdanken 

 KöLLiKEK* sehr genaue Untersuchungen 

 über das Knochengewebe der Fische, 

 und dieselben haben ergeben, dass eine 

 grosse Anzahl Genera der Knochenfische 

 keine Knochenkörperchen in ihrer Ske- 

 letsubstanz enthält (weder sternförmige 

 noch spindelförmige), und dass sie da- 

 her kein wirkliches Knochengewebe be- 

 sitzen. Es zeigte sich ferner, dass die 

 meisten hochorganisirten Fische Kno- 

 chenkörperchen haben , und Köllikee 

 betrachtet daher das knochenkörperchen- 

 freie ,, osteoide" Gewebe als eine nie- 

 drigere Vorstufe des eigentlichen, mit 

 Knochenkörperchen ausgestatteten Kno- 

 chengewebes. Er hebt ferner hervor, 

 dass in den höheren Klassen der Wirbel- 

 thiere ein Mangel der Knochenkörper- 



* ün tbo difFerent types of the micro- 

 seopic structure of the skeleton of osseous 



chen nicht mehr vorkommt, da selbst 

 die niedersten derselben, die Perenni- 

 branchiaten, wirkliches Knochengewebe 

 besitzen. In den niederen Abtheilungen 

 der Fische kommen zahlreiche Verschie- 

 denheiten des Knochengewebes vor. Bei 

 den Leptocephalidae sind die Knochen 

 eine ganz structurlose homogene Masse, 

 bei anderen haben sie ein eigenthüm- 

 liches fibröses Ansehen und bestehen 

 aus einem Gemisch von Knorpel und 

 osteoidem Gewebe, wie Quekett zuerst 

 zeigte bei den Generis Orthac/oriscus 

 und Lojjliius, zu welchen Kölliker 

 einige Baiistini hinzufügt. Aber in der 

 grossen Mehrzahl der Abzweigungen die- 

 ser Gruppe enthalten die Knochen eigen- 

 thümliche Röhren, welche den Dentin- 

 röhren mehr oder weniger ähnlich sind. 

 Wenn diese Röhren gut entwickelt sind, 

 dann erreichen die Knochen eine Struc- 

 tur, die in keiner Weise von Dentine 

 unterschieden werden kann, eine That- 

 sache, welehe auch dem Scharfsinne 

 von Quekett nicht entgangen ist, wel- 

 cher ihr Vorkommen erwähnt in dem 

 Genus Fistularia {Sphtjmena baraciula 

 und Belone vulgaris). Kölliker fand 

 dieselbe Structur auch bei anderen Ge- 

 neris dieser Gruppe, besonders unter 

 den Plectognathen, Pharyngognathen, 

 Sparidae und Squamipennes, aber in 

 der grösseren Zahl ist diese röhren- 

 förmige Structur nicht so gut entwickelt, 

 und ist untermischt mit nahezu structur- 

 losen Stellen. 



Kölliker dehnte seine Untersuchun- 

 gen auch aus auf die Hartgebilde in 

 der Haut der Fische, sowie die Strahlen 

 der Flossen und fand dieselben Ver- 

 hältnisse, welche in dem Endoskeleton 

 vertreten waren , auch in dem Exo- 

 skeleton. Es zeigte sich das beson- 

 ders in den Flossen, deren Strahlen 

 bei allen den Abtheilungen Knochen- 

 körperchen enthielten, bei welchen die 



fishes. Proceedin^s of the royal Society of 

 London 24. Febr.^1859. S. 656—668. 



