Kleinere Mittheiluno-en und Journalschau. 



229 



melle zeigt sich ferner die interessante 

 Erscheinung, dass die beiden Typen 

 der Knochenbildung sich noch nicht 

 deutlich gesondert haben, sondern dass 

 zwischen ihnen noch eine Vermischung 

 stattfindet. Auch dieses Verhalten scheint 

 mii: für die phylogenetische Entwicke- 

 lung des Knochengewebes von Bedeu- 

 tung zu sein. Bei den Fischen beruht 

 die Knochenbildung wohl noch aus- 

 schliesslich auf Metaplasie, ihre Knochen- 

 substanz ist in der That nichts Anderes, 

 als ein durch langsame Umwandlung 

 und Verkalkung aus fibrillärem Binde- 

 gewebe und Knorpel hervorgegangenes 

 Gewebe ; — der neoplastische Typus der 

 Knochenbildung, sowie dieOsteoblasten- 

 zelle treten, falls sie hier überhaupt Vor- 

 handensein sollten, der Metaplasie gegen- 

 über vollkommen in den Hintergrund. Bei 

 den Batrachiern findet man nun bereits 

 die Osteoblastenzelle sowie den neopla- 

 stisehen Ossificationstypus, ja dieselben 

 sind bereits der metaplastischen Knochen- 

 bildung deutlich überlegen. 



lieber das Knochengewebe der Repti- 

 lien fehlen noch ausreichende Unter- 

 suchungen; das Knochengewebe der Vö- 

 gel ist in seinem feineren histologischen 

 Verhalten von H. Müller, Strelzoff 

 und Kassowitz ausreichend erforscht, 

 und das Knochengewebe der Säuge- 

 thiere und speciell des Menschen ist 

 von jeher am sorgfältigsten und eifrig- 

 sten untersucht. In dieser ganzen Reihe 

 dürfte sich nun herausstellen, dass auf 

 einer je höheren Stufe der Entwicke- 

 lung die betreffende Thierklasse steht, 

 um so mehr die metaplastische Knochen- 

 bildung zurücktritt, während der neo- 

 plastische Typus an Ausdehnung und 

 Bedeutung zunimmt. Es kann keinem 

 Zweifel unterliegen, dass die einfache 

 Umwandlung der niederen Formen der 

 Bindesubstanz in Knochengewebe der 

 urprüngliche Vorgang war und dass sich 

 erst im weiteren Verlauf fortschreiten- 

 der Entwickelung nach dem Gesetz von 

 der Theilung der Arbeit eine besondere 



knochenbildende Zelle entwickelte, de- 

 ren Thätigkeit sich dann in der Aus- 

 bildung des neoplastischen Ossifications- 

 typus bemerkbar machte. 



Bewahrheitet sich diese Art der Ent- 

 stehung des Knochengewebes so hat 

 es durchaus nichts Auffallendes an sich, 

 die beiden Typen der Knochenbildung 

 in derselben Thierklasse neben einander 

 bestehen zu sehen, doch so, dass je 

 höher die betreffende Thierklasse in der 

 Entwickelung steht, um so mehr die 

 neoplastische Knochenbildung überwiegt, 

 und es hat in Folge dessen auch nichts 

 üeberraschendes, dass selbst noch beim 

 Menschen, besonders unter pathologi- 

 schen Verhältnissen, einige Ueberreste 

 metaplastischer Knochenbildung vor- 

 handen sind. 



Bei den Säugethieren ist Knochen- 

 gewebe und Dentine vollkommen scharf 

 getrennt, reines und typisch durchbil- 

 detes Knochengewebe mit regelmässig 

 vertheiltenKnochenkörperchen und deut- 

 licher Scheidung der Grundsubstanz in 

 Lamellensysteme, bildet, abgesehen von 

 den ersten Jugendzuständen, die ge- 

 sammte Skeletsubstanz, und die eben- 

 so typisch durchbildete gefässlose Den- 

 tine ist auf die Zähne beschränkt, de- 

 ren hauptsächlichstes Constituens sie 

 darstellt. 



Diese typische Durchbildung und 

 gegenseitige scharfe Absonderung der 

 beiden Gewebe, die in ihrem ersten 

 Auftreten einander so ähnlich und mit 

 einander vermischt waren, kommt nun, 

 wie ich glaube annehmen zu dürfen, 

 dadurch zu Stande, dass die Zellen, 

 welche diese Gewebe bilden, einen ho- 

 hen Grad von Ausbildung und Selbst- 

 ständigkeit erlangt haben. Nach dem 

 Princip der Theilung der Arbeit und 

 der dadurch bedingten Specificirung hat 

 sich aus den niederen Formen der 

 Bindesubstanz eine Zelle herausgebildet, 

 welche die ausschliessliche Fähigkeit 

 der Knochenbildung erlangt hat, und 

 diese Zelle ist es, welcher wir mit 



