Kleinere Mittheihuiiren und .Tournalsfhau. 



233 



Sitzbein und Schambein, fest unterein- 

 ander verknöchert. Bei jungen Vögehi 

 sind diese Knochen getrennt, und bei 

 allen bekannten Dinosauriern sind sie 

 ebenfalls getrennt. Dieser Punkt wird 

 vielleicht etwas deutlicher werden durch 

 die beiden vor Ihnen befindlichen Dia- 

 gramme, welche ich der Freundlichkeit 

 meines Freundes Dr. Woodwakd vom 

 Britischen Museum verdanke, der mir 

 auch ausserordentliche Erleichterungen 

 für die Untersuchung des unter seiner Ob- 

 hut befindlichen Archacopteryx gewährte. 

 Auf dem ersten Diagramm haben wir 

 das Becken eines dem L/nanodon ver- 

 wandten amerikanischen Jura-Dinosau- 

 rier dargestellt, und hier sind die Becken- 

 knochen getrennt. Das zweite Diagramm 

 giebt eine vergrösserte Ansicht des 

 Beckens vom Archaeopteryx im Britischen 

 Museum, und hier kann man ebenfalls 

 erkennen, dass das Darmbein von dem 

 Sitz- und Schambein getrennt ist. 



Bei Vögeln ist das Wadenbein ge- 

 wöhnlich u.nten unvollständig oder gänz- 

 lich mit der Seite des Schienbeins ver- 

 wachsen. Bei den typischen Dinosauriern, 

 Iguanodon zum Beispiel, steht das Waden- 

 bein an seinem distalen Ende in einer 

 Front mit dem Schienbein, und dies ist 

 genau seine Stellung bei Arcliaeoptcryx, 

 ein interessanter bisher bei Vögeln nicht 

 beobachteter Punkt. 



Die Mittelfussknochen von Archaco- 

 pteryx zeigen, wenigstens auf der äussern 

 Seite, tiefe Gruben zwischen den drei 

 Elementen, welche darauf schliessen 

 lassen, dass die letzteren getrennt oder 

 spät mit einander vereinigt sind. Die 

 freien Mittelhandknochen und getrennten 

 Beckenknochen würden ebenfalls auf un- 

 verbundene Mittelfussknochen schliessen 

 lassen, obgleich sie natürlich so dicht 

 aneinander gestellt sind, dass sie ver- 

 bunden erscheinen könnten. 



Unter andern Punkten von Interesse 

 beim Arcliaeopteryx mag die Gehirnform 

 erwähnt werden, welche zeigt, dass das 

 Gehirn, obgleich verhältnissmässig klein. 



doch dem eines Vogels ähnlich war, 

 und nicht demjenigen eines Dinosaurier- 

 Reptils. Es gleicht in der Form dem 

 Gehirn-Abdruck von Laopteryx, einem 

 amerikanischen Jura-Vogel, welchen ich 

 kürzlich beschrieben habe.* Das Gehirn 

 dieser beiden Vögel scheint eine etwas 

 höhere Entwickelungsstufe zu bezeichnen, 

 als dasjenige des Hespcrornis, aber dies 

 mag der Thatsache zuzuschreiben sein, 

 dass der letztere ein Wasservogel war, 

 während die jurassischen Arten Land- 

 vögel waren. 



Da die Dinosaurier jetzt allgemein 

 als die nächsten Verwandten der Vögel 

 betrachtet werden, war es interessant, 

 in jenen viele Punkte von Aehnlichkeit 

 mit der letzteren Klasse erforscht zu 

 finden. Compsognafhits zum Beispiel 

 zeigt in seinen Extremitäten eine schla- 

 gende Aehnlichkeit mit Archacopteryx, 

 Die drei bekrallten Finger der Hand 

 stimmen genau mit denen jener Gattung 

 überein , obgleich die Knochen von 

 verschiedenen Proportionen sind. Der 

 Hinterfuss hat auch im Wesentlichen 

 bei beiden denselben Bau. Die Wirbel 

 und die Beckenknochen von Compso- 

 (jnafhns weichen indessen wesentlich von 

 denjenigen des Archacopteryx ab, und die 

 beiden Formen sind in Wirklichkeit weit 

 von einander getrennt. Als ich das Skelet 

 des Compsoytiafhns untersuchte, entdeckte 

 ich in der Unterleibshöhle desselben die 

 Ueberreste eines kleinen Reptils, welche 

 vorher nicht beobachtet worden waren. 

 Die Gestalt und Lage dieses einge- 

 schlossenen Skelets würden darauf 

 schliessen lassen, dass es ein Fötus 

 war; aber es mag auch möglicherweise 

 das verschluckte Junge derselben oder 

 einer verwandten Art darstellen. Kein 

 ähnliches Beispiel ist unter den Dino- 

 sauriern bekannt geworden. 



Ein Uebereinstimmungspunkt von 

 einiger Wichtigkeit zwischen Vögeln und 

 Dinosauriern liegt in dem Schlüsselbein. 



Vgl. Kosmos Bd. IX, S. 159 



