252 



Jules Soury, Ueber die hylozoistischen Ansichten 



baren Erscheinung in den Körpern selbst 

 gesucht, wie Huygens meint, und sie 

 haben angenommen, dass die Gravi- 

 tation eine den Körpern selbst einge- 

 pflanzte Kraft oder Fähigkeit sei*, ver- 

 möge der sie immer nach unten hin 

 sich richten und gleichsam vermöge 

 eines Triebes dem Mittelpunkt des Erd- 

 kreises zustreben; so hat man an die 

 Stelle von Ursachen unbegreifliche An- 

 nahmen gesetzt. Wenn man aber auch 

 Denjenigen verzeihen muss, bei welchen 

 dergleichen Annahmen Ansehen haben, 

 so kann man nicht so verfahren, wenn 

 wir Huygens glauben, mit Democeit 

 und seinen Anhängern. Denn da sie sich 

 rühmten, alles Geschehene im Universum 

 mit Hülfe der atomistischen Theorie 

 zu erklären, so legten sie den Dingen 

 und Atomen Gravitation bei und forsch- 

 ten nicht weiter, warum die Dinge diese 

 eigenthümliche Kraft besitzen. Mit 

 Glisson und Leibnitz war Huygens nicht 

 einer Ansicht; denn er meinte, dass zur 

 Bewegung der Corpuskeln der leere 

 Raum erforderlich sei, auch mit Des- 

 CARTES stimmt er nicht überein, da 

 dieser glaubte , dass das Wesen der 

 körperlichen Dinge in der Ausdeh- 

 nung bestehe; Huygens dagegen war 

 der Ansicht , dass die Corpuskeln 



* „Ich bin der Ansicht, hatte Copernicus 

 gesagt, dass die Gravitation nur ein Natur- 

 trieb sei, den die göttliche Vorsehung des 

 Weltbaumeisters den Theilen zuertlieilte, da- 

 mit sie durch das Streben nach der Kugel- 

 gestalt ein unversehrtes Ganze bilden. Diesen 

 Trieb besitzen wahrscheinlich Sonne, Mond 

 und die übrigen Planeten, damit sie durch 

 seine Wirksamkeit in der Kugelform ver- 

 harren, die sie schon besitzen: trotzdem voll- 

 ziehen sie auf mannigfache Art ihre kosmi- 

 schen Bewegungen." Nicol. Copernici revol. 

 lib. I, cap. IX. cf. Schopenhauerum, qui haec 

 refert (Ueber den Willen in der Natur, p. 81), 

 et Johannem Herschelium (Treatise on Astro- 

 nomy, 1853; Outlines of Astronomy 1849, 

 Ic. VII, § 371). 



** Christian Huygens, Discours de 

 a cause de la pesanteur (A. Leide, 1690). 

 Preface et p. 162. 



*** Paul Janet hat zuerst in seinem 



undurchdringlich und absolut hart 

 seien**. 



§ 2. Ein sehr schweres und wich- 

 tiges Problem ist es, ob Newton ge- 

 glaubt habe, dass die Materie und also 

 die kleinsten Theilchen der Körper An- 

 ziehungskraft besitzen, durch welche sie 

 einander vermittelst Fernwirkung an- 

 ziehen, oder ob sie eine derartige Kraft 

 nicht besitzen***. Welcher Ansicht New- 

 ton wirklich war , darüber sind die 

 Astronomen und Mathematiker der Ge- 

 genwart nicht einig. So behauptet Du 

 Bois-Reymond in einer Redef, welche 

 er 1872 in der deutschen Naturforscher- 

 versammlung hielt, nichts widerspreche 

 der Ansicht und den Worten Newton's 

 mehr, als die Annahme, dass alle Kör- 

 per Attractionskraft besitzen. Dieser 

 Ansicht stimmte in demselben Jahre 

 auch G. Thomson beiff. Bald darauf 

 zeigte Clerk Maxwell in einer Rede, 

 welche er in der Königl. Londoner Ge- 

 sellschaft hielt, dass nicht Newton, 

 sondern seinen Schülern die Schuld an 

 jener falschen Ansicht zugeschrieben 

 werden müsse fff. 



Denn Roger Cotes führte zuerst 

 dieselbe in jener übereilten Vorrede zur 

 zweiten Auflage der »Philosophiae natu- 

 ralis principia« von IsAAC Newton auf. 



bekannten Werke „Le Materialisme con- 

 temporain" die Stellen veröffentlicht, die für 

 die Entscheidung dieser Frage wichtig sind, 

 und es kann aus ihnen erschlossen werden, 

 dass Newton keineswegs der Ansicht war, 

 man müsse die Gravitation auf mechanische 

 Ursachen zurückführen. 



t Ueber die Grenzen des Natur- 

 erkenn ens ein Vortrag gehalten von Emil 

 Du Bois-Reymond (Leipzig, 1876, 4. Aufl.), 

 p. 13. „Durch den leeren Raum in die Ferne 

 wirkende Kräfte sind an sich unbegreiflich, ja 

 widersinnig, und erst seit Newton's Zeit, 

 durch Missverstehen seiner Lehre 

 und gegen seine ausdrückliche War- 

 nung, den Naturforschern eine geläufige 

 Vorstellung geworden." 



tt Papers on Electrostatics and Magne- 

 tism, 1872. 



ttt On action in distans. 1873. (Procee- 

 dings of the Royal Institution 1873, Febr. 3). 



