Aehnlichkeit bei Schmetterlingen. 



259 



Beute durchspähenden Vögel zu täu- 

 schen im Stande wäre.«* 



2) Das »scharfe Auge der Vögel«, 

 die durch das Vertilgen aller minder 

 gelungenen Nachahmungen die Mimicry 

 zu der Vollkommenheit gebracht haben, 

 die wir heute bewundern, hat jedenfalls 

 erst in stetem Wettkampfe zwischen 

 immer besser sich bergender Beute und 

 immer schärfer spähendem Verfolger 

 seinen Scharfblick erlangt. Auch aus 

 diesem Grunde werden anfangs die Ver- 

 folger auch durch minder vollkommene 

 Nachbildungen zu täuschen gewesen 

 sein. 



Was aber im Besonderen den Fall 

 der Ithomiinen und der sie nachahmen- 

 den Lepfalis- Arten betrifft, so ist den 

 obigen Bedenken gegenüber zu sagen: 



1) In Bezug auf die Ithomiinen, 

 dass, wie Wallace** vortrefflich und 

 eingehend auseinander gesetzt, diesel- 

 ben wahrscheinlich zur Zeit, als sie die 

 heute ihnen Schutz gewährenden wi- 

 drigen Absonderungen zu erlangen be- 

 gannen, ziemlich schlicht gefärbt waren, 

 entweder dunkel mit helleren Streifen 

 oder Flecken, oder gelblich mit dunk- 

 lem Saum und bisweilen mit röthlichen 

 Binden oder Flecken, — dass also die- 

 sen unscheinbaren Ithomiinen leicht 

 diese oder jene schutzbedürftige Pieride 

 ähnlich genug sein konnte, um bis- 

 weilen von« ihren Feinden damit ver- 

 wechselt zu werden. 



2) In Bezug auf Lepfalis, dass nichts 

 dafür spricht, ihre Stammform sei »eine 

 gewöhnliche weisse Pieride« gewesen, 

 dass vielmehr diese Stammform wahr- 

 scheinlich schwarz und gelb war, und 

 zwar mit ähnlicher Anordnung der Far- 

 ben und mit ähnlichem Flügelschnitt, 

 wie bei vielen Ithomiinen und wie wir 

 es auch unter den Lepfalis- kvten heute 



* Fritz Müller, Einige Worte über 

 Leptalis in: Jenaische Zeitschrift für Natur- 

 wissenschaft. Bd. X. 187G. S. 2. 



** Wallace, Tropical Natiire and otlicr 

 Essays. 1878. S. 189. 



noch bei den keine fremde Art nach- 

 ahmenden Männchen von Leptalis Melia 

 und Melite sehen. Ich habe anderwärts*** 

 dies auch ausführlich nachzuweisen ver- 

 sucht und will hier nur kurz im Hin- 

 weis auf die gegebene Abbildung von 

 Leptalis Asftjnome (Fig. 7) einen meiner 

 Gründe wiederholen. Die durch Natur- 

 auslese entstandene Nachahmung kann 

 selbstverständlich in keiner Richtung 

 über das nachgeahmte Vorbild hinaus- 

 gehen, wodurch sie sich ja wieder von 

 demselben entfernen würde oder, mit 

 anderen Worten, es wird das Vorbild 

 nie zwischen dem Nachahmer und des- 

 sen Stammform in der Mitte stehen 

 können. Alle durch Ungeniessbarkeit 

 geschützten Falter aber, die etwa der 

 Leptalis Asti/nome als Vorbild gedient 

 haben können (Fig. 1 — 5), stehen in 

 ihrer Flügelform mitten inne zwischen 

 dieser lang und schmalfiügligen I^eptalis 

 und einem kurz und breitflügligen »ge- 

 wöhnlichen weissen Pieriden«. Einem 

 solchen kann folglich die Stammform 

 der Leptalis nicht geglichen haben. 



Die grosse Verschiedenheit der äus- 

 seren Erscheinung zwischen dem Vor- 

 bilde und der Stammform der nach- 

 ahmenden Leptalis, auf welche allein 

 die oben dargelegten Bedenken sich 

 stützen, hat aller Wahrscheinlichkeit 

 nach niemals bestanden. Wie aber 

 die einmal in der Aehnlichkeit mit ge- 

 wissen Ithomiinen Schutz findende 

 Leptdis durch Naturauslese Schritt für 

 Schritt auf demselben Wege weiter- 

 geführt werden konnte, auf welchem 

 erstere zu ihrer heutigen oft so grellen 

 Färbung gelangten, bedarf wohl keiner 

 weiteren Ausführung.! 



So dürfte Leptalis kein glücklich 

 gewähltes Beispiel sein, um darauf »eine 

 Ausstellung gegen die Tragweite der na- 



*** Jenaische Zeitschrift für Naturwissen- 

 schaft. Bd. X, pag. 1. 



t Vgl. was Wallace a. a. O. treffend 

 darüber sagt. 



