260 



Fritz I\rüller, Bemerkenswerthe Fälle erworbener 



türlichen Zuchtwahl« zu begründen und 

 ich bezweifle, dass andere Fälle schü- 

 tzender Aehnlichkeit sich besser dazu 

 eignen würden. Eine andere Frage 

 ist es, ob alle Fälle von Mimicry, na- 

 mentlich bei Schmetterlingen, als schü- 

 tzende Aehnlichkeit aufzufassen sind.* 

 Wenigstens gibt es gar manche Fälle, 

 in denen die von Bates seiner Erklär- 

 ung der Mimicry zu Grunde gelegten 

 Voraussetzungen nicht zutreffen, auf 

 welche also diese Erklärung nicht ohne 

 Weiteres Anwendung finden kann. Es 

 kann z. B. die nachahiuende Art viel- 

 mal häutiger sein, als die nachgeahmte, 

 — oder es können , soweit sich nach 

 ihrem Benehmen und ihrem Verwaud- 

 tenkreise urtheilen lässt, beide des 

 Schutzes der Ungeniessbarkeit entbeh- 

 ren, — oder es können auch umge- 

 kehrt zwei oder mehrere täuschend ähn- 

 liche Schmetterlinge sämmtlich durch 

 Ungeniessbarkeit geschützten Falter- 

 gruppen angehören. Diesen letzten Fall, 

 die Aehnlichkeit zwischen geschützten 

 Arten, habe ich schon einmal in die- 

 sen Blättern besprochen** und bin da- 

 bei zu dem Ergebniss gelangt, dass 

 auch sie als schützende, durch Natur- 

 auslese entstandene Aehnlichkeit zu be- 

 trachten sei. Ich wusste damals nicht, 

 dass schon vor mir Wallace auf die- 

 sen Fall hingewiesen , ihm aber eine 

 weit verschiedene Deutung gegeben 

 hatte, und diess veranlasst mich, jetzt 

 noch einmal auf denselben Gegenstand 

 zurückzukommen. 



In einem Vortrage, den er am 6. Sep- 

 tember 1876 als Vorsitzender der biologi- 

 schen Abtheilung der »British Associa- 

 tion« zu Glasgow hielt, sagteWALLACE***: 

 »In Südamerika finden wir in den drei 

 sämmtlich durch Widrigkeit geschützten 

 ünterfamilian der Danainen, Acraeinen 

 und Heliconiinen dieselben Farben und 

 Zeichnungen wiederholt, bisweilen bis ins 



* FmTZ Müller, April 1875. Jena- 

 ische Zeitschr. Bd. X, S. 12. 



** Ituna und Thyridia. Kosmos, Bd. V, 



Einzelnste sich gleichend, und zwar ist 

 jede besondere Weise der Färbung be- 

 zeichnend für ein bestimmtes Gebiet 

 des Erdtheils. Neun sehr verschiedene 

 Gattungen betheiligen sich an diesen 

 gleichlaufenden Wandlungen (parallel 

 changes), — Lijcorca, Cerotinia, Me- 

 clianitis, Ithomia , Meliiiaea, Tithorea, 

 Acraea, Heliconiiis und Eneides. Gruppen 

 von drei, vier oder selbst fünf dersel- 

 ben erscheinen zusammen in derselben 

 Tracht in dem einen Bezirk und in 

 einem benachbarten Bezirk erleiden die 

 meisten oder alle zugleich denselben 

 Wechsel in Färbung oder Zeichnung. 

 So treten in Guiana Arten von Itho- 

 mla, MechaniUs und Helicouius auf mit 

 gelben Flecken der Flügelspitze, die 

 alle in Südbrasilien durch Arten mit 

 weissen Flecken vertreten sind. Von 

 Mechaiiitis, MeUnaea und Hcliconms und 

 bisweilen von Tithorea sind die Arten 

 der südlichen Anden (Bolivia und Peru) 

 mit Orange und Schwarz gezeichnet, 

 während die der nördlichen Anden 

 (Neu-Granada) fast immer orangegelb 

 und schwarz sind. Aehnliche Wand- 

 lungen kommen bei Arten der genann- 

 ten Gruppen vor, welche dieselben Ge- 

 genden, sowie Centralamerika und die 

 Antillen bewohnen. Bald ist die so 

 erzeugte Aehnlichkeit zwischen weit 

 verschiedenen Arten nur eine allgemeine, 

 bald aber so ins Einzelne gehend, dass 

 sie nur durch genaue Untersuchung des 

 Baues sich unterscheiden lassen. — 

 Da aber alle in gleicher Weise durch 

 die widerliche Absonderung geschützt 

 sind, welche sie für Vögel unschmack- 

 haft macht, kann dies kaum wirkliche 

 Mimicry sein.« — 



Wallace führt diese Fälle an als 

 Belege für den Einfluss der Oertlich- 

 keit auf die Farbe und meint, dass die 

 Aehnlichkeit unbekannten örtlichen Ur- 

 sachen zugeschrieben werden müsse 



1879, S. 100. 



*** Wallace, Tropical Nature. 1878, 

 pag. 25G. 



