264 



Fritz Müller, Bemerkenswerthe Fälle erworbener 



betreffenden Arten erzeugen , so ist 

 damit noch sehr wenig erreicht; denn 

 ebensoviel, wenn nicht mehr noch, als 

 auf der Farbe selbst, beruht die Ähn- 

 lichkeit auf deren Anordnung. Der 

 helle Fleck der Flügelspitze ist gelb 

 bei Eueides, weiss bei Mechanifis und 

 Heliconius, ohne dass dies die täuschende 

 Ähnlichkeit wesentlich beeinträchtigt. 

 Wie konnte nun eine ähnliche Zeich- 

 nung entstehen ? Eine blosse Umfärbung, 

 die an bereits vorhandene Zeichnungen 

 der Stammformen anknüpfend deren 

 Schattirungen in neue Farben umge- 

 wandelt und etwa noch das Gebiet 

 der einen oder anderen Farbe erweitert 

 oder verengt hätte, würde offenbar nur 

 aus bereits Aehnlichem wieder Aehnliches 

 erzeugt haben, lässt also eine aus 

 verschiedenen Stammformen hervorge- 

 gangene Aehnlichkeit unerklärt. Statt 

 an die vorhandene Zeichnung anzu- 

 knüpfen, hätten die »unbekannten ört- 

 lichen Ursachen« auch wohl unabhängig 

 von derselben die entsprechenden Flügel- 

 stellen der fünf Arten mit denselben 

 Farben schmücken und so deren Aehn- 

 lichkeit bewirken können. Auch das 

 Hesse sich allenfalls noch einer blind 

 wirkenden Ursache zutrauen. Allein 

 das ist nicht geschehen. Die einander 

 entsprechenden Theile der Zeichnung 

 liegen bei den fünf Arten nicht an 

 entsprechenden Stellen der Flügel, oder, 

 — was dasselbe sagt, — die entsprechen- 

 den Stellen der Flügel sind bei den 

 verschiedenen Arten oft in ganz ver- 

 schiedener Weise gezeichnet und ge- 

 färbt. Einige wenige Beispiele , die 

 Jeder nach den Abbildungen beliebig 

 vermehren kann, werden genügen. Das 

 hinterste Feld des Vorderflügels (zwischen 

 Hinterrand und Submediana) ist schwarz 

 bis auf einen winzigen orange Fleck 

 an der Wurzel bei Lycorca und Melinaca, 

 dagegen umgekehrt orange bis auf einen 

 kleinen schwarzen Fleck an der Flügel- 

 wurzel bei Eueides, endlich in seiner 

 vorderen Hälfte (längs der Submediana) 



schwarz, in der hinteren Hälfte (längs 

 des Randes) orange bei Heliconms und 

 Mechonitis. Die Aehnlichkeit der Schmet- 

 terlinge wird durch diese Verschieden- 

 heiten offenbar gesteigert, indem bei 

 den Arten mit schmaleren Hinterflügeln 

 (3Iechamtis , HeUcouius und Eueides) 

 durch den orangefarbenen Saum der 

 Vorderflügel der helle schwarzumrandete 

 Fleck der Hinterflügel breiter und da- 

 durch dem der Arten mit breiteren 

 Hinterflügeln (Lycorea und Melinaea) 

 ähnlicher erscheint. Wäre bei den drei 

 ersteren Arten der schwarze längs der 

 Submediana verlaufende Strich bis zum 

 Hinterrande ausgedehnt, wie bei Meli- 

 naea und Lycorea, so würde das die 

 Aehnlichkeit erheblich beeinträchtigen. 

 Wie aber sollen blinde, ohne Rücksicht 

 auf etwa sich ergebende Aehnlichkeit 

 wirkende »örtliche Ursachen« dazukom- 

 men, dasselbe Flügelfeld einmal schwarz, 

 einmal orange und ein drittes Mal halb 

 schwarz , halb orange zu färben ? 



In besonders wirksamer Weise tragen 

 zur Steigerung der Aehnlichkeit bei die 

 hellen (weissen oder gelben) Flecken der 

 schwarzen Flügelspitze. Diese Flecken 

 haben bei jeder der fünf Arten eine 

 andere Lage. Bei Lycorea liegen drei 

 getrennte Fecken in Zelle 4, 5 und 6 

 (nachHKKKiCH-ScHÄFFEE'sBezeichnung); 

 bei Mechanitis findet sich ein einziger 

 durch Zelle 5 bis 7 hindurchgehender 

 und noch in Zelle 8 übergreifender Fleck; 

 bei Melinaea zwei grössere Flecken dicht 

 am Rande in Zelle 6 und 7, zwei kleinere 

 in 5 und 8 ; bei Heliconius ein einziger 

 Fleck, der durch Zelle ß und 7 hindurch 

 geht und noch etwas in Zelle 8 ein- 

 dringt; endlich bei Eueides ein Fleck 

 in Zelle 6, der etwas in Zelle 5 über- 

 greift. Besonders bemerkenswerth sind 

 in Bezug auf diese Flecken die beiden 

 Ithomiinen, Mechanitis und 3Idinaea. 

 Viele Falter dieser Gruppe haben auf 

 der Unterseite weisse Randflecken, die 

 oft, doch meist weniger deutlich, auch 

 auf der Oberseite erscheinen. Diese 



