Herbert Spencer, Staatliche Einrichtungen. 



271 



leistet werden mussten. Alle Freiheiten, 

 die etwa gestattet wurden, hatte man 

 zu wiederholtenmalen zu bezahlen : die 

 Municipalprivilegien der Städte z. B. 

 wurden denselben innerhalb einund- 

 zwanzig Jahren siebenmal entzogen, um 

 sie ihnen dann von neuem zu verkaufen. 

 Der Kriegsdienst der Adligen und des 

 Volkes war in jedem beliebigen Umfange 

 geboten, wie es der König gerade ver- 

 langte, und die Rekruten wurden mit 

 der Peitsche gedrillt. Und zu derselben 

 Zeit, wo die Unterwerfung des Indi- 

 viduums unter den Staat durch Er- 

 pressung von Geld und Dienstleistungen 

 soweit getrieben war, dass das verarmte 

 Volk die Früchte abschnitt, wenn sie 

 noch grün waren, Gras ass und millionen- 

 weise vor Hunger starb, kümmerte sich 

 der Staat stets nur wenig darum, die 

 Personen und ihre Heimat zu schützen. 

 Die zeitgenössischen Schriftsteller er- 

 zählen beständig von den vielfachen 

 Strassenräubereien , Gaunerstreichen, 

 Mordthaten und Folterungen des Volkes, 

 um seine Schätze zu entdecken ; Schaaren 

 von Landstreichern, die eine förmliche 

 Räubersteuer erhoben, streiften umher, 

 und wenn, um dem ein Ende zu machen, 

 Strafen auferlegt wurden, so pflegte man 

 auch Unschuldige, die als Landstreicher 

 verdächtigt worden waren, ohne Beweise 

 ins Gefängniss zu stecken. Es gab 

 keinerlei persönliche Sicherheit weder 

 gegenüber dem Herrscher noch gegen- 

 über mächtigen Feinden : in Paris allein 

 waren dreissig Gefängnisse, wo die Leute 

 ohne Untersuchung und ohne Urtheil 

 eingekerkert werden konnten , und die 

 »Räuberei der Gerechtigkeit« kostete 

 den Klägern alljährlich vierzig bis sechzig 

 Millionen Franken. Während der Staat 

 in solcher Weise den Bürger bis zum 

 äussersten bedrückte und ihn zugleich 

 vollständig ohne Schutz Hess, war er 

 sehr geschäftig, sein Privatleben und 

 seine Arbeit zu reguliren. Die Religion 

 war bis zu dem Grade staatlich geboten, 

 dass Protestanten eingekerkert, auf die 



Galeeren gesandt oder ausgepeitscht 

 und ihre Geistlichen gehängt wurden. 

 Die Menge Salzes (auf welchem eine 

 sehr schwere Steuer lag), die jeder 

 Einzelne zu verzehren hatte, war ge- 

 nau vorgeschrieben, ebenso auch die 

 Art und Weise seines Gebrauchs. Die 

 Industrie jeder Art stand unter Ober- 

 aufsicht. Der Anbau gewisser Früchte 

 war verboten, und wenn Jemand Wein- 

 reben auf einem Boden zog, der für 

 ungeeignet dazu gehalten wurde, so zer- 

 störte man ihm dieselben. Die Quanti- 

 tät Weizen , die man auf dem Markt 

 kaufen konnte, war auf zwei Scheffel 

 beschränkt und alle Verkäufe mussten 

 in Gegenwart von Dragonern stattfinden. 

 Die Fabrikanten wurden hinsichtlich 

 aller ihrer Vorkehrungen und Erzeug- 

 nisse derartig gemaassregelt, dass jede 

 verbesserte Einrichtung und jede Waare, 

 die nicht dem Gesetze entsprachen, zer- 

 stört und den Erfindern Strafen auf- 

 erlegt wurden. Die Gesetze hierüber 

 folgten aber so rasch aufeinander, dass 

 es den Regierungsbeamten selbst in- 

 mitten ihrer Mannichfaltigkeit sehr 

 schwer wurde, sie auszuführen; allein 

 mit der Zahl der officiellen Befehle 

 nahm nur der Schwärm der öffentlichen 

 Werkzeuge immer mehr zu. — Wenden 

 wir uns nun zu England in derselben 

 Periode, so sehen wir, dass gleichzeitig 

 mit dem Fortschritt zum industriellen 

 Typus des Staatsgebildes, der soweit 

 ging, dass das Haus der Gemeinen zur 

 überwiegenden Gewalt wurde, auch ein 

 Fortschritt nach dem in Verbindung 

 damit auftretenden socialen System statt- 

 gefunden hatte. Obgleich die Unter- 

 werfung des Individuums unter den Staat 

 noch erheblich grösser war, als sie heut- 

 zutage ist, so war sie doch längst nicht 

 mehr so gross wie in Frankreich. Seine 

 Privatrechte wurden nicht mehr in der- 

 selben gewissenlosen Weise aufgeopfert 

 und es schwebte nicht mehr in Gefahr 

 vor einer »lettre de cachet«^. Allerdings 

 wurde die Gerechtigkeit noch sehr un- 



