320 



Litteratnr und Kritik. 



zu behandeln und wird nach Vollendung 

 derselben ein Werk vorliegen, welches 

 als eine wahrhaft hervorragende Be- 

 reicherung der zoologischen Literatur 

 bezeichnet werden muss. K. 



Physiognomische Studien von 

 SoPHUS ScHACK, Major und Historien- 

 maler. Aus dem Dänischen von 

 Eugen Liebich. Zwei Theile in einem 

 Bande. 257 Seiten mit 127 Illustra- 

 tionen, Jena, 1881. Hermann Cos- 

 tenoble. 



Es kann nicht leicht einen grösseren 

 Gegensatz geben, als er sich heraus- 

 stellt, wenn man das vorliegende Buch 

 mit dem Werke Darwin's über den 

 Ausdruck der Gemüthsbewegungen ver- 

 gleicht. In letzterem lauter wohldurch- 

 dachte, tief begründete Schlüsse, dortganz 

 und gar nichts anderes als vages Herum- 

 deuteln an den Gesichtsformen und — 

 Spielereien. Der Verfasser war gewiss 

 ein edeldenkender , seine sich selbst 

 gestellte Aufgabe mit Begeisterung ver- 

 folgender Beobachter, aber er besass 

 für diese Arbeit nicht die genügenden 

 zoologischen, anatomischen und literari- 

 schen Kenntnisse, und ermangelte ausser- 

 dem der Kritik; — kurz es handelt 

 sich um die Arbeit eines gebildeten 

 Dilettanten. Man glaubt eines jener 

 physiognomischen Werke des Alter- 

 thums, wie sie Polemü, Adamantius 

 und andere Autoren hinterlassen haben, 

 vor sich zu haben, wenn man in dem 

 ersten allgemeinen Theile mit naiver 



Selbstgewissheit Schlüsse vorgetragen 

 findet, wie z. B. die folgenden (S. 35): 



„Intensive Genies, solche , die auf 

 einen Punkt hin eine mächtige Einwirkung 

 entfalten, haben im Allgemeinen feste, scharfe 

 Züge, bestimmt hervortretende Hinihöcker 

 und perpendikuläre Stirnen, den expansiven 

 dagegen sind feine, weichere, luftigere, abge- 

 rundetere Züge und zurückfallende Stirnen 

 eigen . . . 



Perpendikuläre Stirnen, deren 

 oberste Partie etwas hervorspringt, über 

 horizontalen Augenbrauen und tiefliegenden 

 Augen, deuten immer (!Ref) auf Anlage zu 

 kaltem, stillem und tieferem Denken." 



Der zweite Theil enthält nun gar 

 eine noch weitere Ausführung des Ge- 

 dankens, welchen der alte Porta im 

 sechzehnten Jahrhundert mit so vielen 

 kuriosen Bildern illustrirt hat, dass 

 man nämlich die Eigenthümlichkeiten 

 von Geist und Charakter eines Menschen 

 nach seiner näheren oder ferneren Ge- 

 sichtsähnlichkeit mit bestimmten Thieren 

 deuten könne. Der Verfasser übertrumpft 

 den alten Neapolitaner noch in seinen 

 Figuren — man vergleiche S. 190 den 

 Vergleich des Kopfes eines Droschken- 

 kutschers mit dem eines Dorsch! — 

 und diese nicht ohne Geschick hinge- 

 worfenen Figuren — obwohl die Rundung 

 der Augenlidspalte durchweg der Thier- 

 ähnlichkeit zu Liebe übertrieben ist — 

 werden dem Buche vielleicht eherFreunde 

 verschaffen , als sein wissenschaftlicher 

 Gehalt. Der Uebersetzer hat wahrschein- 

 lich nicht gewusst, dass wir Deutsche 

 in den Werken von C. G. Carus, Th. 

 PiDEEiT u. A. viel werthvollere Arbeiten 

 über menschliche Physiognomik seit 

 längeren Jahren besitzen, als die, welche 

 er uns hier zugeführt hat. K. 



Ausffesreben 5. Januar 1882. 



