346 



Julius Nathan, Ueher die Localisation der Hirnfunctionen 



wordene Entdeckung gemacht hatte, 

 dass Sprachlosigkeit (Aphasie) die Folge 

 der Zerstörung einer kleinen excen- 

 trischen Gehirnpartie sei , blieb unbe- 

 achtet , ebenso einzelne Kliniker wie 

 Andral, welche durch das Studium der 

 pathologischen Erscheinungen zu der 

 festen Ueberzeugung gekommen waren, 

 dass zum wenigsten besondere moto- 

 rische Centren im Gehirn vorhanden 

 sein müssen. Erst Broca und Meynebt, 

 zwei hoch angesehene Gelehrte , konn- 

 ten der Localisationstheoiie der Hirn- 

 functionen einigermaassen Beachtung 

 verschaffen. Broca, welcher anfänglich 

 ein Gegner dieser Theorie gewesen war, 

 machte wie BouiiiLAUJ) die Entdeckung, 

 dass die Degeneration einer bestimmten 

 Region der Hirnrinde Verlust des Sprach- 

 vermögens, Aphasie, nach sich ziehe; 

 Meynert behauptete auf Grund ana- 

 tomischer Studien mit grösster Bestimmt- 

 heit, dass die vordem Antheile der Ge- 

 hirnrinde den motorischen, die hintern 

 Antheile den sensibeln Functionen die- 

 nen. Eine breite empirische Basis er- 

 hielten diese Anschauungen aber erst 

 durch die Entdeckungen von Fritsch 

 und Hitzig (1870). Sie bewiesen nicht 

 nur als die ersten, dass die Grosshirn- 

 rinde electrische Erregbarkeit besitze, 

 trotzdem die bedeutendsten Physiologen 

 und Vivisectoren wie Magbndie (1839), 

 LoNGET (1842), Flourens (1842), Mat- 

 TEUcci (1845), Van Deen, E. Weber, 

 BuDGE (1842), Schiff (1859), das 

 Gegentheil behauptet hatten, sondern 

 sie stellten auch vermittelst der Me- 

 tliode der electrischen Reizung fest, dass 

 es gewisse psychomotorische Centren 

 für mehrere grosse Muskelgruppen des 

 thierischen Körpers gebe. Auch durch 

 die Exstirpation umschriebener Stellen 

 der Grosshirnrinde gelangten sie zu den- 

 selben Resultaten , trotzdem alle seit 

 dem Beginn unseres Jahrhunderts aus- 

 geführten Exstirpationen des Grosshirns, 

 oder eines Theils desselben, oder seiner 

 Rinde resultatlos verlaufen waren. Diese 



Entdeckungen von Fritsch und Hitzig 

 wurden für die Entwickelung der spe- 

 ciellen Physiologie der Grosshirnrinde 

 epochemachend ; denn zahlreiche F'or- 

 scher wandten sich dem Studium dieser 

 Ubjecte zu, unter denen namentlich 

 Ffrrier (seit 1873), Goltz (seit 1869) 

 und MuNK (seit 1877) zu nennen sind, 

 obwohl sie nicht mit gleich glücklichem 

 Erfolge gearbeitet haben. 



(icfiililsspliiiie. 



Das Muskelsystem des Menschen und 

 der Thiere hat zum Nervensystem und 

 daher auch zur Psyche ein doppeltes Ver- 

 hältniss. Die Muskelcontraction kann 

 nämlich durch eine Kraft ausgelöst 

 d. h. bewirkt werden , die unabhängig 

 von der Psyche wirkt und ausser- 

 halb des Bewusstseins der letzteren 

 liegt, oder sie kann durch eine Kraft 

 ausgelöst werden, die von dem Willen 

 abhängig und daher durch den Vor- 

 stellungs- und Willensmechanismus ver- 

 mittelt ist. Obwohl die Wirkung in 

 beiden Fällen die Muskelcontraction ist, 

 so wird sie dennoch aus den angegebenen 

 Gründen im ersten Falle als Reflexvor- 

 gang, im letzteren als psychomotorischer 

 bezeichnet. Es ist daher wegen der 

 vollkommenen Identität der Wirkung 

 oft schwierig, ja unmöglich, die causale 

 Natur der Muskelcontraction mit Sicher- 

 heit zu erkennen. Durch diese ge- 

 nannte Schwierigkeit ist es den For- 

 schern bis in das letzte Decennium hin- 

 ein unmöglich gewesen, das Verhältniss 

 des Muskel Systems zur Psyche und zu 

 dem Sitz derselben , der Grosshirn- 

 rinde zu erkennen. S(-hon seit dem 

 Beginn dieses Jahrhunderts glaubte man 

 durch Gehirnexstirpationen festgestellt 

 zu haben, dass die Grosshirnhemisphären 

 der Sitz der Intelligenz seien, dass nach 

 Abtragung oder Zerstörung derselben 

 psychomotorische , d. h. willkürliche 

 Muskelcontractionen nicht mehr zum 

 Vorschein kommen, jedoch erst Hitzig 

 und Fritsch, welche als die Begründer 



