366 



Flicrier, Die Nationalität 



eines solchen geistigen oder materiellen 

 Austausches finden, so können wir auch 

 mit Dr. Much mit vieler Wahrscheinlich- 

 keit annehmen, dass die Pfahlbauten 

 Oberösterreichs zur Zeit der Hall- 

 städter (keltischen) Culturperiode 

 nicht mehr bestanden haben. Die 

 Bewohner der Pfahlbauten sind noch vor 

 dem Erscheinen der Kelten ausgewan- 

 dert und, wie wir es gleichfalls mit grosser 

 Wahrscheinlichkeit behaupten können, 

 haben sie gegen Süden ihre Wanderungen 

 angetreten, der seit jeher auf die nordi- 

 schen Völker eine grosse Anziehungs- 

 kraft ausgeübt hat. Es mag hier noch 

 bemerkt werden, dass die Kelten ihre 

 Wanderungen gegen Westen viel später 

 als die Illyrier, Thraker, Hellenen 

 und Italiker begonnen haben. Aus den 

 Forschungen Müllenhüpf's (Deutsche 

 Alterthumskunde) über die »ora mari- 

 tima« des Avi^Nus, geht nämlich her- 

 vor, dass der Schrift des Avienus ein 

 phönicischer Periplus aus dem 7. Jahr- 

 hundert V. Chr. zu Grunde lag, welcher 

 die Kelten in Gallien noch nicht 

 kannte. Die Kelten müssen daher erst 

 im 7. und 6. Jahrhundert v. Chr. ihre 

 Züge aus Osteuropa, der Heimath aller 

 Arier, begonnen haben, und wie ich es 

 nachträglich zeigen werde, mussten die 

 Bewohner der norischen Pfahlbauten zu 

 dieser Zeit bereits die Apenninenhalb- 

 insel betreten haben. Welcher Abstam- 

 mung mag aber dieses Volk gewesen 

 seinV Waren es vielleicht Rhätier, 

 deren Heiniath in Tirol, Ostschweiz und 

 in den angrenzenden Theilen Bayern's 

 gesucht werden muss, oder vielleicht 

 Illyrier, zu denen die Japyden, Dal- 

 mater und Pannonier gezählt haben? 

 Die Rhätier, die nach dem Urtheile 



* PiCiiLER. Etruskische Funde in Steier- 

 mark und Kärnten. Mittheilungen der Cen- 

 tralcomniissiün in Wien 1880. 



** Professor Pellegkino Strohel in 

 Parma bemerkt indessen in einer Kritik meiner 

 neuesten Solirift „Die Urzeit von Hellas und 

 Italien", ßraunschweig 1881, Vieweg, dass 



des gesammten Alterthums mit denEtrus- 

 kern einst ein Volk gebildet haben, 

 mögen einst viel weiter östlich ver- 

 breitet gewesen sein, als man gewöhn- 

 lich annimmt. Dafür sprechen die von 

 Sacken angeführten archäologischen 

 Zeugnisse und die etruskischen Inschrif- 

 ten aus Kärnten und Untersteiermark, 

 von denen einige schon früher durch 

 MoMMSEN und andere, neuestens durch 

 Fe. Pichler in Graz * bekannt geworden 

 sind. Die alten Rhätier müssen aber ein 

 brachykephales Volk gewesen sein, weil 

 ihre Nachkommen die L a d in e r exquisit 

 brachykephal sind, während die Be- 

 wohner des Laibacher Pfahlbaues Do- 

 lichokephalen waren. Illyrier können 

 gleichfalls nicht in Betracht gezogen wer- 

 den, weil ihre Nachkommen, die Geghen 

 Albaniens nach Virchow zu den am 

 meisten brachykephalen Völkern Euro- 

 pa's gehören. 



Die Cultur der österreichischen Pfahl- 

 bauten ist im Wesentlichen mit der Pfahl- 

 bautencultur der oberitalienischen Seen 

 identisch. Hier wie dort wiegen Steinge- 

 räthe vor; Bronze kommt nur in wenigen 

 Exemplaren vor. In allen diesen Pfahl- 

 bauten sehen wir ein Volk leben und schaf- 

 fen, das sich vorwiegend mit Viehzucht 

 und Ackerbau beschäftigt, dem Fischfang 

 dagegen abgeneigt ist, denn Reste von 

 Fischen sind im Mondsee selten und 

 Heliug hat dasselbe bei den italieni- 

 schen Pfahlbauten beobachtet. ** Wir 

 haben es hier wie dort mit einem Bauern- 

 volke zu thun. Helbig*** hat in der 

 scharfsinnigsten Weise dargethan, dass 

 die Bewohner der oberitalienischen Seen 

 sich später in der Emilia niedergelassen 

 haben, und dass sie dort, weil Seen 

 fehlten, Pfahlbauten auf ebener Erde, 



(lie Bewohner der Terremare zwar keine Fische 

 gekannt haben, wohl aber die Pfahlbauten- 

 bewohner Oberitaliens. (Vgl. Bullettino di 

 paletnologia Italiana 1881 fase 7 e 8.) 



*** Helbig. Die Italiker in der Poebene. 

 Leipzig, 1879. 



