der östeiTeichisclien Pfahlbautenbewolmer. 



367 



die sogenannten Terremare, errichtet 

 haben. In den Terremare herrscht 

 gleichfalls die Steinzeit vor, doch ist 

 die Bronze zahlreicher vertreten als in 

 den oberitalienischen Pfahlbauten. Die 

 Bewohner der Terremare, welche Hel- 

 biCt sehr treffend ein Bauernvolk nennt, 

 haben bereits in der Cultur einen massi- 

 gen Schritt vorwärts gethan. Nicht min- 

 der scharfsinnig hat Helbki dargethan, 

 dass die Cultur der Terremare mit der 

 altrömischen vollständig übereinstimmt, 

 d. h., dass die Italiker (Umbrer, Sa- 

 beller, Osker) sich zuerst an den ober- 

 italienischen Seen niedergelassen, hier- 

 auf die Terremare errichtet und zuletzt 

 sich in Latium und im Centrum der 

 Apenninenhalbinsel dauernd festgesetzt 

 haben. Von Norden — wahrschein- 

 lich über den Brenner — vollzog sich 

 die Einwanderung der Italiker. Nörd- 

 lich und nordöstlich vom Brenner mö- 

 gen die Italiker vielleicht Jahrhunderte 

 lang gesessen haben, denn es ist doch 

 gewiss nicht anzunehmen, dass die Ita- 

 liker direkt von Osteuropa nach der 

 Apenninenhalbinsel, die ihnen doch un- 

 bekannt sein musste , gewandert sind. 

 Man kann sich daher nicht wundern, dass 

 die Cultur der österreichischen und ita- 

 lienischen Pfahlbauten identisch ist, denn 

 beide rühren von einem iind demselben 

 Volke, von den Italikern, her. Die 

 Anfänge des italischen — und somit 

 auch römischen — Volkes werden uns 

 somit an der Hand archäologischer 

 Zeugnisse aus einer Zeit bekannt, von 

 der weder Niebuhk noch Mommsen 

 eine Ahnung gehabt haben. Aus der 

 Sprache der Italiker und Hellenen 

 ergibt sich der evidente Beweis, dass 

 beide Völker einst längere Zeit neben 

 einander gewohnt und sich mit Acker- 

 bau und Viehzucht beschäftigt haben 

 müssen (vergl. aQCii = aro, aQaxQOV = 



* Kosmos Bd. IX, 1881, p. 21G ff. 

 ** Zeitsohr. für österreichische Gymna- 

 sien 1878, p. 8G2. 



aratrum etc.). Ich bemerke weiter, dass 

 die Thiere, deren Reste in den Pfahl- 

 bauten gefunden wurden, in beiden 

 Sprachen gleiche Namen haben (vergl. 

 ßovg = bos, zavQog = taurus, oig = 

 Ovis, oT.g = sus, noQxog = porcus etc.). 

 Ich habe bereits in diesen Blättern * die 

 Vermuthung ausgesprochen, dass Hel- 

 lenen und Italiker sich in der pan- 

 nonischen Ebene, wo Raum gerade für 

 ein Viehzucht und Ackerbau treibendes 

 Volk, inhinreichendem Maasse vorhanden 

 war, getrennt haben. Aus ihrer Sprache 

 ergibt sich ferner der evidente Beweis, 

 dass ihnen Bronze und Bronzetechnik da- 

 mals noch total unbekannt waren (vergl. 

 Xulxög = aes, iruog '= forma etc.). 

 Einen schlagenden Beweis für meine Be- 

 hauptung finde ich in dem Umstände, 

 dass im Neusiedlersee — also in 

 Pannonien — wirklich kein Bronzefund 

 gemacht worden ist. Archäologie und 

 Linguistik stimmen in diesem Falle in 

 ihren Resultaten überein. Es sei noch 

 bemerkt, dass wie im Laibacher Moor 

 auch die Schädel aus den alten Grä- 

 bern Latiums nach Nicolucci meist 

 dolichokephal sind. 



Prof. ToMAscHEK** nimmt an, dass 

 Illyrier, Graeken und Italiker von 

 Osten kommend denKarpathenwall über- 

 schritten haben. Ich glaube sogar, dass 

 sie längs der Karpathen gezogen sind 

 und durch die Einsenkung zwischen den 

 Karpathen und Sudeten die Marchebene 

 betreten haben. Die Höhlenfunde bei 

 Krakau stimmen im Ganzen mit den 

 Funden aus den österreichischen Pfald- 



bauten überein. Os: 



hat zahl- 



reiche Steinartefakte . der verschieden- 

 sen Art, Fibeln, Werkzeuge und Orna- 

 mente aus Bein gefunden. Auch Bronze 

 kam, wenn auch nur in 2 Exemplaren, 

 schon vor. Die Krakauer Funde sind 

 bestimmt vorslawisch, denn aus den 



*** Zbiör wiadomosci do antropologii kra- 

 jowej 1880. 



