in den jüngeren mesozoischen Formationen. 



417 



licht und sodann eine Reihe neuer, aus 

 den Triasbildungen der Südalpen stam- 

 mender Formen beschrieben. 



Ueber die Verwandtschaftsbezieliun- 

 gen der triadischen Megalodonten be- 

 merkte ich damals, dass ich den Aus- 

 führungen Gümbel's, nach welchen die 

 Dachsteinbivalven der Trias als Ver- 

 wandte des paläozoischen Genus Me- 

 yalodus aufzufassen sind, entschieden 

 beipflichte und war bemüht, diese An- 

 sicht auch durch Vergleich des Schloss- 

 apparates der neu geschilderten Arten 

 {Megalodus Tofanae, Damesi etc.) mit 

 jenem des Megalodus cucuUntus als rich- 

 tig zu erweisen. Ich werde hierau^f noch 

 unten zurückkommen. 



Ueber die Verwandtschaft der tria- 

 dischen Dachsteinbivalven mit geologisch 

 jüngeren Formen konnte ich mich nicht 

 eingehend verbreiten, ich musste mich 

 darauf beschränken, ohne nähere Be- 

 gründung folgende Worte auszusprechen : 

 »Meiner Ueberzeugung nach sind die 

 Genera : Megalodus, Biccrocanliani, Pacliy- 

 risma, Diceras, Caprina, Caprotina, Hip- 

 purites, Badiolites u. s. f. einander nicht 

 nur in der Hinsicht ähnlich, dass sie 

 vorwaltend grosse, dickschalige, mit un- 

 gewöhnlich kräftigem Schloss- und Mus- 

 kel-Apparat ausgestattete Formen um- 

 fassen, welche fast alle durch ihr ge- 

 selliges Auftreten in mächtigen Kalk- 

 massen, die wohl als isopische Bildungen 

 sehr verschiedener Etagen zu betrachten 

 sind , unsere Aufmerksamkeit erregen ; 

 sondern es liegt dieser Aehnlichkeit und 

 diesem Auftreten unter analogen Ver- 

 hältnissen wohl auch unmittelbare gene- 

 tische Verwandtschaft zu Grunde.« 



»QuENSTEDT stellt in seinem Hand- 

 buche der Petrefactenkunde (zweite Auf- 

 lage, pag. 632) folgende Gattungen in 

 die neunte Familie »Chamaceen«: Tri- 

 dacna, Isocardia, Megalodon, Pachyrisma, 



* In sämmtliclien Figuren erscheinen die 

 gleichen Bezeichnungen angewandt: 

 M = Vorderer Muskeleindruck. 

 Z = Vorderer Schlosszahn. 



EosmoB, Y. Jahrgang (Bd. X). 



Chama, Diceras, Capyrotina, Capyrina, Hip- 

 purites, Radiolifes. Ohne bezüglich aller 

 dieser Formen behaupten zu wollen, dass 

 sie wirklich einem und demselben Stamme 

 der Pelecypoden angehören, i.st dies doch 

 bei den meisten der angeführten Gat- 

 tungen im höchsten Grade wahrschein- 

 lich, und darf die QuBNsTEDx'sche Zu- 

 sammenfassung zu einer Familie wohl 

 als eine glückliche bezeichnet werden.« 



Ich beabsichtige nun, durch Erörte- 

 rung des Schloss- und Muskel-Apparates 

 der einzelnen Formen für diese Behaup- 

 tung Beweise zu bringen, so weit dies 

 die unvollständige paläontologische Ue- 

 berlieferung überhaupt gestattet. 



Ehe ich jedoch auf die Discussion 

 der jüngeren Formen eingehe, muss ich 

 zu der geologisch ältesten Type des ge- 

 sammten Stammes, zu dem mitteldevo- 

 nischen Mrgalodus cucuJJafm (Taf. VII, 

 Fig. 1) * zurückkehren. 



Diese Skizzen wurden nach Exem- 

 plaren des k. k. Hof -Mineralien -Ka- 

 binets in Wien entworfen, nachdem 

 die meisten Darstellungen des Megalo- 

 dus cucullafns, namentlich hinsichtlich 

 der Schlossdetails, an Ungenauigkeit lei- 

 den. Megalodus cucunatus ist, sowohl 

 was die äussere Gestalt, als auch was 

 die Details des inneren Baues anlangt, 

 manchen Variationen unterworfen, so 

 dass man eine ähnliche Vielgestaltigkeit 

 annehmen darf, wie sie an seinen jün- 

 geren Verwandten im Dachsteinkalk zu 

 beobachten ist. Die Grundzüge des 

 Schlossbaues bleiben jedoch constant. 

 Zu.nächst fällt uns die starke Isolirung 

 der Wirbel und die überaus kräftig ent- 

 wickelte Schlossplatte auf Betrachten 

 wir zunächst das Schloss der linken 

 Klappe (Fig. 1«), so bemerken wir rück- 

 wärts eine schmale, ebene Fläche, und 

 davor den durch eine seichte Furche ge- 

 theilten, etwas gekrümmten kräftigen 



