in den jüngeren mesozoischen Formationen. 



421 



seits durch üebergangsformen so innig 

 mit den typischen Mefjalodus -Fovmen 

 verbunden, dass man mit einiger Sicher- 

 heit die oben namhaft gemachten Di- 

 cerocardien als einen triadischen Seiten- 

 zweig des Mef/a!odits-Stsimmea bezeich- 

 nen darf. Eine direkte Verwandtschaft 

 der Dicerocardien mit den aberranten 

 Formen der Jura- und Kreide-Periode 

 dürfte kaum anzunehmen sein. 



In der Juraformation treten eine 

 Reihe dickschaliger Bivalven in ver- 

 schiedenen Horizonten auf, welche mit 

 Sicherheit als von den triadischen Me- 

 galodonten abstammend betrachtet wer- 

 den können. Da ist zunächst Mega- 

 lodns pmnilus aus dem Lias zu erwähnen, 

 eine Form, welche sich den triadischen 

 Megalodonten so nahe anschliesst, dass 

 GüMBKL sie geradezu als eine Varietät 

 seines Megalodm trkßietcr betrachtete. 

 Eine noch interessantere Type ist Me- 

 (/alodus chamaeformis (Taf. VII, Fig. 6) 



SCHLOTH. sp. , von SCHLÜTHEIM ZUCrst 



als Buccardites beschrieben, von Gümbel 

 als Type seiner Untergattung Pa(:h//me- 

 ijalodoii den triadischen Megalodonten 

 angereiht. 



Betrachten wir die linke Klappe 

 dieser Form , wie sie Fig. 6 darstellt, 

 so bemerken wir im Schloss die auf- 

 fallend starke Entwickelung des vorderen 

 Zahnes (Z), während der rückwärtige (Zi) 

 nur wenig hervortritt. Der vordere Mus- 

 keleindruck {M) ist nicht sehr tief, rund- 

 lich. Der rückwärtige wird hingegen 

 von einer weit in's Innere der Schale 

 hineinragenden Leiste getragen (ilfi), 

 welche in ihrer Lage ganz der Muskel- 

 leiste der triadischen Megalodonten ent- 

 spricht, nur stärker hervortritt, und so 

 an die Einrichtung jener Formen ge- 

 mahnt , welche Mokkis und Lycett 

 Pachi/risma genannt haben, und auf 

 welche wir gleich zu sprechen kom- 

 men. Mefialodus chamaeformis Schloth. 

 sp. stammt aus rothstreifigen Kalken 

 vom Podpetsch bei Laibach , welche 

 GüMBEL als Raiblerschichten (?) be- 



zeichnet, die indess wahrscheinlich dem 

 Lias angehören. 



Aus dem englischen Grossoolith haben 

 MoBBis und Lycett 1850 (Quart. Journ. 

 Geol. Soc. pag. 401) eine grosse dick- 

 schalige Bivalve beschrieben und ihr 

 den Namen Pachi/yisma yrande (Taf. VII, 

 Fig. 7) gegeben. An dieser Form fällt 

 vor allem die eigenartige Entwickelung 

 des hinteren Muskelansatzes auf. Der- 

 selbe wird von einer starken, ohrförmigen 

 weit ins Innere der Schale hineinragenden 

 Kalkmasse getragen, wie uns ein Blick 

 auf die Figur lehrt. 



Dieser starke, frei in die Schale ra- 

 gende Muskelträger ist hervorgegangen 

 aus der schon beim devonischen Mega- 

 lodus cacidlatus vorhandenen Muskelleiste, 

 welche bereits bei den triadischen Me- 

 galodonten viel stärker entwickelt auf- 

 tritt, und bei Megalodtis chamaeformis 

 eine Entwickelung aufweist, welche nicht 

 sehr weit gegen jene zurückbleibt, die 

 wir eben bei Pachyrisma kennen gelernt 

 haben. Morris und Lycett verweisen 

 auch geradezu auf die Verwandtschaft 

 der von ihnen geschilderten Form und 

 der Megalodonten, und bringen für die- 

 selben eine Familie in Vorschlag, welche 

 sie (allerdings sprachlich nicht ganz rich- 

 tig) als Megalonidae bezeichnen wollen. 

 Diese allmälige Entwickelung frei in's 

 Innere der Schale hineinreichender kalki- 

 ger Stützen zur Anheftung der Muskel 

 ist von grosser Bedeutung. Bei den 

 Rudisten der Kreide, den aberrantesten 

 Formen des ganzen ilf(Yyfl/orf«<s-Stammes 

 finden wir die Ausbildung solcher Mus- 

 kelträger am weitesten gediehen. Frei- 

 lich ist es nicht blos der hintere Muskel, 

 der in dieser Weise ausgerüstet wird, 

 auch der vordere setzt sich an weit in 

 das Innere der Schale reichende Fort- 

 sätze. Ueberhaupt ist die innere Ein- 

 richtung durch die abnorme Entwicke- 

 lung und durch die Umgestaltung des 

 ganzen Schlossbaues so verzerrt , dass 

 der Irrthum namhafter Paläontologen, 

 welche in den Rudisten Brachiopoden 



