424 



Hörnes, Die Entfaltung des Megalodus-Stammes 



merken wir eine kräftige Entwickelungdes 

 gestreckten und gedrehten Wirbels, an 

 welchem die Ligamentrinne in ähnlicher 

 Weise hinaufläuft , wie es am Wirbel 

 der linken angehefteten Klappe eines 

 Diceras der Fall ist, — Der hintere 

 Hauptzahn (Zi) ist zu einem enorm 

 massigen Gebilde geworden, während 

 der vordere Zahn (Z) nur mehr als 

 Umgrenzung der grossen Grube (6r) für 

 den Vorderzahn der linken Klappe dient. 

 Die hintere Grube (Gi) ist eng und 

 dient zur Aufnahme des kleineren Hin- 

 lerzahnes der linken Klappe. Die An- 

 satzlamelle des hinterenMuskeleindruckes 

 hat sich unmittelbar an den Zahn (Zi) 

 angeschlossen, noch inniger als dies 

 schon bei manchen Z>/c(ra.s-Formen der 

 Fall war. In der linken freien oder 

 Deckelklappe bemerken wir eine ziem- 

 lich schwache Entwickelung des Hinter- 

 zahnes (Zi), der ja auch bei manchen 

 Megalochis- und Diceras-Formen schwach 

 entwickelt ist und oft noch mehr zu- 

 rücktritt als dies bei Caj[)rina der Fall 

 ist. Der vordere Zahn (Z) ist kräftig 

 ausgebildet, er verbreitert sich zu einem 

 mächtigen Apparat, der nach vorn auch 

 den Ansatz der vorderen Schlussmuskels 

 trägt. Rückwärts schliesst sich an diesen 

 Zahn eine hoch aufragende Lamelle, 

 in welcher wir wohl keinen anderen 

 Apparat zu suchen haben, als jene Leiste, 

 welche bei dem ganzen Megalodonten- 

 Stamme den hinteren Muskeleindruck 

 trägt und schon bei Pachi/megaladiis und 

 Pachi/risma frei in die Schale hinein- 

 ragt. Bei Capriiia trennt diese Kalk- 

 wand, welche eine kräftige Stütze für 

 den Schlosszahn abgibt, eine breite und 

 tiefe Grube von dem übrigen Inneren 

 der Schale. Diese Grube ist sowohl 

 Zahngrube, da in sie der mächtige Zahn 

 (Zi) der rechten Klappe zu liegen kommt, 

 als auch Muskelraum, denn in ihr findet 

 sich auch der Ansatz für den hinteren 

 Schliessmuskel. Wir sehen sonach, dass 

 der Bau des ///rrras-Schlosses in jenem 

 einer Capriiia wieder zu erkennen ist. 



obwohl, wie bereits erwähnt, der Um- 

 stand, dass bei Diceraten aus der Gruppe 

 des Diceras sinisfrum die linke, bei 

 Caprina die rechte Klappe angeheftet 

 zu sein pflegt, eine Umgestaltung in 

 der Weise bedingt, dass die verschie- 

 denen Klappen beider Formen sich mehr 

 ähneln als die gleich liegenden. Tellek 

 hat, wie oben bereits bemerkt wurde, 

 dies ganz richtig erkannt, doch scheint 

 es mir, als ob er sich hiedurch zu 

 allen weitgehenden Folgerungen habe 

 verleiten lassen. Er sagt bei Vergleich- 

 ung des oben erörterten Diceras von 

 Stramberg mit Gaprina Haueri folgen- 

 des : »Der Schlossapparat der beiden 

 Oberschalen besteht aus je zwei Zähnen 

 und zwei Muskeleindrücken, welche bei 

 Diceras an einem stark gekrümmten 

 Schlossrand liegen, bei Capri)ia in einem 

 viel flacheren Bogen angeordnet sind. 

 Von den beiden Schlosszähnen über- 

 wiegt der hintere Zahn Ijei Diceras stets 

 bedeutend den vorderen, der nur als 

 eine Aufwulstung an dem Vorderrande 

 der Alveole erscheint, bei Gaprina sind 

 beide Zähne in der Regel gleichmässig 

 entwickelt und nur bei grossen, dick- 

 schaligen Exemplaren wird der hintere 

 Zahn stärker und breiter und nähert 

 sich etwas der Form des entsprechen- 

 den Zahnes von Diceras. Der Haupt- 

 unterschied der beiden Klappen liegt 

 in der Bildung der Alveolen des unteren 

 Schlosszahnes. Der seichten Vertiefung 

 zwischen Vorder- und Hinterzahn in der 

 Oberschale von Diceras entspricht bei 

 Caprina eine geräumige Kammer, die, 

 von dem Wohnraum durch ein Septum 

 abgetrennt, mehr als ein Drittel des 

 gesammten Innenraums des Deckels ein- 

 nimmt, und neben dem massigen Schloss- 

 zahn noch den vorderen Muskel beher- 

 bergt. Nichtsdestoweniger lässt sich eine 

 zwischen den beiden Alveolen bestehende 

 Analogie nicht verkennen. Eine allmälige 

 Vergrösserung des unteren Schloss- 

 zahnes musste nicht nur eine Vertiefung 

 der Alveole, sondern auch ein Vorrücken 



