Litteratur und Kritik. 



455 



bezeugen die Gegenwart von europäischen 

 oligocänen Lotosblumen. Die eigentlichen 

 '^jmfhäen(Ni/m2ihaea2)arvulaBAP., N. Char- 

 pentieri Heek) beweisen nicht allein die 

 Existenz von Pflanzen, doppelt so gross als 

 unsere weisse Seelilie {N. alba) ; es gab auch 

 in dem damaligen Europa Gattungen oder 

 Sectionen von Gattungen, die heute ausge- 

 storben sind, deren Charaktere wir nur in 

 sehr unvolUcommner Weise analysiren können, 

 die sich aber hinlänglich von unsern heutigen 

 Arten unterscheiden, um uns glauben zu lassen, 

 dass ihre Blumen uns überraschen und unsre 

 Bewunderung erregen würden, wenn es uns 

 möglich wäre, sie zu betrachten. 



Der erste dieser tertiären Typen ist in 

 den Gypsen von Aix vertreten {Nymphaea 

 Gypsorum Sap.), ein anderer in Saint-Zacharie 

 {N.2iolyrhisa Sap.), ein dritter, wie es scheint, 

 in dem Aquitan von Manosque {N. calophylla 

 Sap.) ; ein Bruchstück seiner Erüchte mit 

 Lappen von Blumenblättern umgeben, beweist, 

 dass er gefüllte Blumen hatte, die wenigstens 

 doppelt so gross als diejenigen unsrer heutigen 

 Seelilien und nach einem ganz andern Plan 

 construirt waren. Aber die schönsten Hand- 

 stücke dieses Typus sind von Lombard-Dumas 

 im Sommieres (Gard) bei Alais gefunden 

 worden. Es sind wunderbar erhaltene Blätter, 

 die einer den Vorigen verwandten, aber doch 

 davon verschiedenenArt anzugehören scheinen. 

 Diese breiten kreisförmigenBlätter mit ganzem, 

 leichtgewelltem Rande breiteten auf der Ober- 

 fläche der Gewässer ihre von der Basis her 

 bis zum Mittelpunkte gespaltenen Scheiben 

 aus, die von zahLreichen, strahlenförmig ge- 

 ordneten Rippen durchzogen waren, welche 

 sich in dem obern Theil in dünne zweitheilige 

 Aeste (rameaux dichotomes. Ref.) auflösten, 

 die durch einige Anastomosen verbuiiden 

 waren. Das Aussehen der Blätter, Blüthen, 

 Früchte und Samen dieser Seelilien, soweit 

 sie bekannt sind, scheint darauf hinzudeuten, 

 dass sie eine Gruppe bilden, welche wenig 

 von den heutigen Nymphäen verschieden war, 

 von welchen sie sich eher durch Besondern- 

 heiten der organischen Structur als durch ihr 

 äusseres Ansehen unterschieden. 



Der zweite Typus, aus welchem wir eine 

 Gattung J.naec<o»jerm gebildet haben, entfernt 

 sich weit mehr von den heutigen Seelilien, 

 weniger durch seine Blätter als durch seine 

 Wurzelstöcke und namentlich durch die sonder- 

 bare Structur seiner Frucht, deren Narben 

 (der Uebersetzer hat stigmates mit „Luft- 

 öffinungen" übersetzt!!! Ref.) nicht an der 

 Oberfläche der Scheibe festhingen und deren 

 Wände statt wie bei unsern Seelilien sich 

 durch unregelmässige Spalten zu öffnen, sich 

 bei der Reife in quer verlängerte Kammern 

 theilten, welche der Einlenkung (Insertion) 



der Blumenblätter entsprachen, deren An- 

 ordnung sie besassen. Diese Gattung, deren 

 Blumen, wie man aus mehreren Bruchstücken 

 schliessen kann, sehr gross und schön gewesen 

 sein müssen, bildete ohne Zweifel den wunder- 

 barsten Schmuck der klaren und ruhigen See- 

 becken von Armissan und Saint - Jean de 

 Garguier." 



Schilderungen dieser Art sprechen 

 für sich selber. In einem die Resultate 

 zusammenfassenden Schlusskapitel hat 

 der Verfasser auch die langsame Um- 

 wandlung einzelner Arten in den Peri- 

 oden und ihr Uebergehen in die jetzt 

 lebenden Formen behandelt und durch 

 Bilder veranschaulicht, welche z. B. die 

 successiven Umänderungen des Lorbeers, 

 Epheus und Oleanders zum Theil von 

 der Kreide an bis heute zeigen. Solche 

 blos aus den Blattformen gezogene 

 Schlüsse haben indessen ihr Missliches 

 und sind in ihrer überzeugenden Kraft 

 gar nicht in Vergleich zu stellen mit 

 den Reilien ausgestorbener Thierformen, 

 z. B. der Pferde. Einem Gegner dieser 

 Auffassung würde es kaum eine nennens- 

 werthe Schwierigkeit bereiten , die 

 sämmtlichen hier abgebildeten Formen 

 der Lorbeerblätter z. B. bei unsern le- 

 benden Arten aufzufinden. Zu bedauern 

 bleibt, dass der Verfasser die allgemeinen 

 Resultate der neueren Untersuchung über 

 die Entstehung der Blumen und den 

 Antlieil der Insekten an ihrer Vervoll- 

 kommnung gar nicht berücksichtigt hat, 

 woraus sich doch so viele bemerkens- 

 werthe Gesichtspunkte für die Entwicke- 

 lung der Pflanzenwelt ergeben. Er würde 

 dann auch vermieden haben, in Hinblick 

 auf den Mangel eines auffälligeren Blu- 

 men- und Farbenschmuckes der Pflanzen 

 in der Primärzeit, jene bedenklichen Be- 

 merkungen (S. 182 der deutschen Aus- 

 gabe) zu machen, nach welchen »die 

 nach und nach reichgewordene Natur 

 über ihre Nacktheit erröthet sei , und 

 sich Hochzeitskleider angeschafft habe«, 

 u. s. w. Es ist dies übrigens die einzige 

 Stelle des Buches, in welcher der Ver- 

 fasser ein wenig in der Weise der fran- 



