Litteratur und Kritik. 



461 



Ausbildung der äusseren Fruchttheile 

 gegeben habe. Die Samen, welche sich 

 in der Frucht vorgefunden haben, sind 

 nach seiner Auffassung in solchen Fällen 

 nicht durch geschlechtliche Zeugung her- 

 vorgebracht, sondern parthenogenetisch 

 entstanden. 



Mit einigen Nachträgen und einem 

 ausführlichen Register schliesst dasWerk, 

 welches wir nicht nur als eine überaus 

 werthvolle und reichhaltige, sondern 

 schlechthin als die beste und vollstän- 

 digste Darstellung dieses Wissensgebietes 

 betrachten müssen. K. 



Das Bewegungsvermögen der 

 Pflanzen. Eine kritische Studie über 

 das gleichnamige Werk von Charles 

 Darwin. Nebst neuen Untersuch- 

 ungen , von Dr. Julius Wiesner. 

 212 S. in 8. Mit 3 Holzschnitten. 

 Wien, Alfred Holder, 1881. 



In dem vorliegenden Werke legt 

 der auf pflanzenphysiologischem Ge- 

 biete rühmlichst bekannte Verfasser 

 seine auf Grund sehr subtiler Unter- 

 suchungen gewonnene Ueberzeugung dar, 

 dass die allgemeinen Schlüsse , welche 

 Darwin aus seinen Untersuchungen 

 über das Bewegungsvermögen der Pflan- 

 zen gezogen hat , der Mehrzahl nach 

 nicht haltbar seien. Wir dürfen diese 

 Untersuchungen Darwin's, deren Bedeu- 

 tung Prof. Wiesner rückhaltlos aner- 

 kennt, bei unsern Lesern um so mehr 

 als bekannt voraussetzen, als Dr. H. 

 Müller im »Kosmos«, Bd. VHI. S. 258 

 ein ausführliches Referat darüber gege- 

 ben hat, und können uns daher so- 

 gleich zu den Resultaten des Verfassers 

 wenden , die wir kurz wiedergeben 

 wollen. 



Nach Darwin's Ansicht bewegen 

 sich alle wachsenden Pflanzentheile und 

 namentlich deren Enden kontinuirlich, 

 wobei sie schraubige oder unregelmäs- 

 sige hin- und hergehende Bahnen be- 



schreiben ; sie cirkumnutiren. Dieser 

 Bewegungsart kommt aber, wie W.'s 

 Untersuchungen zu beweisen scheinen, 

 keine allgemeine Verbreitung zu. Er 

 beobachtete Stengel und Blätter, welche 

 sich ganz geradlinig weiter entwickelten, 

 und ebenso Wurzeln, welche lange Zeit- 

 räume hindurch völlig gerade wuchsen. 

 Die Zickzackspuren , welche Darwin 

 von Wurzeln auf berussten , schräg 

 gestellten Glasplatten zurückgelassen 

 sah , erklärt Wiesner als durch ein 

 abwechselndes Abwenden der Wurzel 

 von dem mit brenzlichen Oelen durch- 

 tränkten Russ hervorgebracht ; dasselbe 

 trete nicht ein , wenn man die Platte 

 mit dem indifferenten Lycopodium ein- 

 pudere. Ebenso wiesen die von Wies- 

 ner untersuchten einzelligen Pilze einen 

 vollkommen geraden Wuchs auf. Die 

 Cirkumnutation sei mithin selbst unter 

 den wachsenden Organen nicht allge- 

 mein verbreitet, sie könne deshalb auch 

 nicht als jene fast allen lebenden Pflan- 

 zentheilen eigenthümliche Urbewegung 

 angesehen werden, als welche sie von 

 Darwin hingestellt wird. 



Wiesnp:r findet, dass eine eigentliche 

 Cirkumnutation im Sinne Darwin's nur 

 bei den Schlinggewächsen und in we- 

 nigen andern Fällen vorkomme, und dass, 

 abgesehen von Bewegungen, die durch 

 zufällige unregelmässige Wachsthums- 

 störungen hervorgebracht werden , bei 

 Ausschluss von Licht und bei vertikaler 

 Aufstellung, gewöhnlich nur eine schwa- 

 che Bewegung in einer Ebene vorhan- 

 den sei. Kreuze aber das Licht und 

 die Lothlinie die Nutationsebene , so 

 erfolge eine durch spontane Nutation, 

 Heliotropismus und Geotropismus her- 

 vorgerufene Bewegung meist sehr com- 

 plicirter Art, welche durch die schon 

 erwähnten Wachsthumsstörungen noch 

 verwickelter werde. Die Cirkumnuta- 

 tion sei also nicht eine einfache, son- 

 dern eine combinirte Bewegung, deren 

 örtliche Veranlassung eine sehr ver- 

 schiedene sei, und die sich nach des 



