Litteratur und Kritik. 



463 



Wendung der Spitze bewirke. Was uns 

 hier Wiesner über das Zustandekommen 

 der Bewegung, welche er vorschlägt, 

 nach ihrem Entdecker als dieDAKwiN'sche 

 Bewegung zu bezeichnen, sagt, ist nicht 

 viel mehr als die Umschreibung der 

 Thatsache. Im ersten Falle soll die 

 Verletzung der Spitze das Wachsthum 

 im benachbarten Theil hemmen , im 

 zweiten befördern, und der Verf. scheint 

 diesen Widerspruch kaum der Erwähnung 

 werth zu halten. Seine Versuche mit 

 einem schwachen, seitlich durch eine 

 Wage angebrachten Druck wollen uns 

 sehr wenig beweisend erscheinen. Denn 

 die Wurzelspitze mag leicht einen seit- 

 lichen Druck überwinden, der so gering 

 ist, während sie einen grösseren Stein 

 im Boden nicht so leicht bei Seite 

 ;chieben kann. Aber man wird doch 

 diesen selbst ausgeführten Druck, dem 

 sie ausweicht, schwerlich als eine Ver- 

 letzung auffassen können, wie Wiesner 

 möchte. Kurz , wir halten diese und 

 manche andere Streitfrage keineswegs 

 für so einfach erledigt, als der Verfasser 

 vielfach zu glauben scheint, und müssen 

 darüber weitere Untersuchungen ab- 

 warten. 



Es verdient rühmend hervorgehoben 

 zu werden, dass der Verfasser, obwohl 

 er sich beinahe gegen jeden einzelnen 

 Satz Darwin's wendet und fast nichts 

 von seinen Ansichten bestehen lassen 

 möchte, seine Polemik in den gewinnend- 

 sten Formen gehalten, uhd an den ver- 

 schiedensten Stellen seiner ausserordent- 

 lichen Verehrung des Gegners Ausdruck 

 gegeben hat. K. 



Handbuch der vergleichenden 

 Embryologie von Francis M. 

 Balfour, M. A., f. R. S. Aus dem 

 Englischen von Dr. B. Vetter. 2ter 

 Band. X und 741 S. in 8. Jena, 

 Gustav Fischer, 1881. 



Der zweite Band dieses von uns 

 sciion früher besprochenen hochwichti- 



gen Werkes bringt zunächst die Ent- 

 wickelungsgeschichte der Chordaten, 

 welche naturgemäss die früheste und 

 vielseitigste Bearbeitung unter allen 

 Thierklassen erfahren hat. Es galt 

 hier mithin ein noch weit grösseres 

 Material zu beherrschen, als bei den 

 früheren Kapiteln , aber in Folge der 

 eigenen ausgebreiteten Thätigkeit auf 

 diesem Gebiete gelingt es dem Ver- 

 fasser in bewunderungswürdigem Maasse, 

 den Studirenden sicher durch dieses 

 Labyrinth zu geleiten. Die Darstellung 

 beginnt mit der Entwickelungsgeschichte 

 des AmphioxHS, den der Verfasser als 

 Vertreter der Gepludocliorda bestimmter, 

 als es hier und da geschieht, von den 

 Wirbelthieren abzusondern für uöthig er- 

 achtet, und geht dann za den Tunikaten 

 über, die er als stark degenerirte Ver- 

 treter des Urochordaten-Stammes an- 

 sieht, wobei er ausführlich den Gene- 

 rationswechsel (Metagenesis) derselben 

 behandelt und ihn als eine Compli- 

 kation des Fortpflanzungsprozesses durch 

 Knospungsprozesse auffasst. Bei der 

 Behandlung der Fische sind — wohl 

 nur der besseren Orientirung wegen — 

 die Selachier und Knochenfische den 

 Rundmäulern vorangestellt , denn ob- 

 wohl Balfour die letztere Gruppe für 

 eine stark degenerirte und vielleicht 

 nur durch ihre halbparasitische Lebens- 

 weise erhaltene ansieht, theilt er doch 

 nicht die Ansicht Dohrn's, dass sie 

 von verhältnissmässig hochentwickelten 

 Fischen abstammen könnten, hält es 

 vielmehr für nahezu gewiss, dass auch 

 ihre Vorfahren weder wirkliche Kiemen- 

 bögen , noch Kiefern besessen haben. 

 Bei der Darstellung der Ganoiden im 

 sechsten Kapitel geht der Verfasser 

 etwas näher auf die eigenthümliche 

 Saugscheibe des jungen Knochenhechts 

 (vgl. Kosmos Bd. IV, S. ol2) ein und 

 knüpft die Bemerkung daran, dass auch 

 beim jungen Stör und vielleicht bei 

 manchen Knochenfischen Spuren dieses 

 primitiven Organs zu finden sein möch- 



