466 



Litteratur und Kritik. 



Doppelathmern finden, sondern in der 

 unpaarigen Flosse der Selachier. Ein 

 sehr reichhaltiges Literaturverzeichniss 

 und ein ausführliches Register machen 

 den Beschluss des Werkes , dessen 

 Ausnützung sie wesentlich erleichtern. 

 Wie kaum hinzugefügt zu werden 

 braucht , zeichnet sich auch dieser 

 abschliessende Theil gleich dem vor- 

 hergegangenen nicht nur durch eine 

 treue Darstellung der Thatsachen, son- 

 dern auch durch die geistreiche Ver- 

 knüpfung derselben zu werthvollen und 

 wohlgestützten Folgerungen aus. Was 

 die durch die abweichende Nomenklatur 

 der Engländer und durch die Complicirt- 

 heit des Gegenstandes sehr erschwerte 

 Uebersetzung betrifft, so ruhte sie in 

 den bewährten Händen des Prof. Vetter 

 in Dresden und lässt nichts zu wünschen 

 übrig. Ebenso ist die typographische 

 Ausstattung des Werkes als eine ganz 

 vollendete zu bezeichnen. K. 



lieber die Zeit des Mammuth im 

 Allgemeinen und über einige Lager- 

 plätze von Mammuthjägern im Be- 

 sondern von Dr. M. Much. 120 S. 

 in 8. Wien 1881, Selbstverlag des 

 Verfassers. 



Das vorliegende kleine Buch, wel- 

 ches einen Wiederabdruck aus dem 

 elften Bande der »Mittheilungen der 

 Wiener anthropologischen Gesellschaft« 

 darstellt, verdient als eine sehr klar 

 und überzeugend geschriebene Schilder- 

 ung der faunistischen, floristischen und 

 klimatologischen Verhältnisse zur Zeit 

 des ersten Auftretens des Menschen im 

 mittleren Europa die Aufmerksamkeit 

 der weitesten Kreise. Der Verfasser 

 geht dabei von einigen österreichischen 

 Fund - Plätzen von Mammuthknochen, 

 Kohlen und Steinwaffen aus, die sämmt- 

 lich die Eigenthümlichkeit besassen, 

 dass sie nicht wie andere Funde der 

 paläolithischen Zeit, innerhalb oder auf 



dem Vorplatze von Felshöhlen gemacht 

 wurden , sondern sich im losen, freien 

 Löss in einer Weise eingeschlossen 

 fanden, die da zeigt, dass die Fund- 

 stücke sich einst auf der freien Erd- 

 oberfläche befunden haben, und nach- 

 mals vom Löss bedeckt wurden. Be- 

 sonders lehrreich hierfür war die 1879 

 aufgedeckte Fundstätte zu Stillfried an 

 der March, woselbst eine 17 m hohe 

 Lössschicht, in ihrem untersten Theile 

 sehr zahlreiche Knochen, meist vom 

 Mammuth , Feuersteinwerkzeuge , rohe, 

 aber unzweifelhafte Artefakte , zerkrü- 

 melte Kohle und Asche enthielt. Es 

 war eine ca. 2 m dicke Schicht, welche 

 sich an der gelben , senkrecht abfal- 

 lenden Wand deutlich durch die Kno- 

 chen und die Kohlenstückchen, welche 

 nur selten die Haselnussgrösse über- 

 schritten, abzeichnete, und ebenso wie 

 mehrere andere ähnliche Vorkommnisse 

 von dem Verfasser mit vieler Wahr- 

 scheinlichkeit als Lagerplatz von Mam- 

 muthjägern gedeutet wurde. 



Wann lebten diese ältesten aller be- 

 kannten menschlichen Bewohner Deutsch- 

 lands, wie kamen ihre Ueberreste in 

 die tiefe Lössmasse, was ist der Löss? 

 Bei der Beantwortung muss man bei 

 der letzteren Frage anfangen, und hier 

 zeigt der Verfasser , dass unter ■ den 

 verschiedenen Meinungen, die über die 

 Bildung des Löss aufgestellt seien, doch 

 immer noch diejenige die wahrschein- 

 lichste bleibt, welche ihn für ein Pro- 

 dukt der Gletscherwasser ansieht. Dem- 

 nach hätten diese Mammuthjäger schon 

 vor, oder mitten in der Eiszeit in 

 Deutschland gelebt, und in der That 

 lässt sich die Vertheilung der Spuren 

 des vorhistorischen Menschen in der 

 ältesten, paläolithischen Epoche in Eu- 

 ropa am besten aus der damaligen Ver- 

 theilung der Gletscher erklären. Denn 

 sie finden sich nur in solchen Ländern, 

 die von der Vergletscherung nicht er- 

 reicht wurden, nämlich in Süddeutsch- 

 land, Frankreich, England, während 



