325 

 poi fra loro d' accordo i zoologisti moderni intor- 

 no alla classificazione di questi genf ri . Biainviile 

 divide la classe de' mimmiferi in due sotto classi j 

 V una delle quali è quella de' monodelli , e com- 

 prende tutti i miniiniferi, che non hanno ossa, 

 marsupiali: i marsupiali poi in un co" monotrenii , 

 ne'quali sono pure state trovate le anzidette ossa, 

 costituiscono l'altra sotto-classe denominata de' di- 

 delfi.. Il sig G. Guvier da prima di tutti i mar- 

 supiali formò un ordine chi;imato de' pedimani ; 

 Geoftroy m seguito da quest' ordine escluse due 

 generi, che collocò in quello de' roditori. liiiger 

 distribuì i pedimani di Cuvier in due ordini , ed 

 in due famiglie distinte. Finalmente il preiletto 

 Sig, G. CJuvier considera ora i marsupiali come 

 ].' uitima fi miglia dell'ordine delle fiere, dalla qua- 

 le per gradi si passa all'ordine de' roditori . 1 ca- 

 ratteri comuni a <|uesti singidarissimi mammiferi 

 fiono a parer mio di tal valore, che vi ha giusto 

 morivo di conservare i generi insieme riuniti nella 

 stessa famiglia. E poiché la maggior parte di det- 

 ti generi appartiene manifestamente all'ordine del- 

 le fiere, e nella serie de' medesimi vi ha una mi- 

 rabile graduazione, quindi suU' esempio del Sig. 

 G. Cuvier li lascio tutti in quest' ordine ; avverto 

 per altro, trovarsene uno che meriterebbe aver luo- 

 go nell' ordine de' roditori, qualora dovessimo rigo- 

 rosamente attenerci a certi caratteri sistematici, 

 ed a quelli soprattutto, che si desumono da'denti . 

 Per riguardo a' monotremi non mi pare, che vi 

 sia per anche sufficiente ragione di riunirli ai ve- 

 ri marsupiali, e tanto più mi sombra, che si ab- 

 biano a tenere separati , in quanto che non è 

 certo, (come in seguito si vedrà), che siano essi 

 veramente mammiferi. 



