345 



Le due specie di questo genere note farono a Gnielin , 

 il quale non s.eppe fra loro distinguerle, e le unì ai ve- 

 ri didelfi sotto il nome di didelphis orientalis. Storr , 

 Lacepéde, Cuvier, Geoffroy, Dumeril, Tiedemann, Illiger 

 etc. si trovarono d'accordo nel separarle dai didelfi. Da 

 prima GeofFroy, e G. Cuvier in un nuovo genere deno- 

 minato P/ialangisla riunirono tanto le specie del genere, 

 di cui ho testé esposto i caratteri , quanto quelle dei due 

 generi seguenti . Lacepéde separò le specie a coda sca- 

 gliosa , e prensile dalle altre a coda non prensile, ne sca- 

 gliosa, ma bensì ricoperta di pelo folto ; formò delle prime 

 un genere detto Cocscues adottato in seguito da Dumeril, 

 e da Tiedemann ; al genere che comprese le seconde det-» 

 te il nome à\ Phaì anger {i) . Illiger fondò su di un'altra 

 base la divisione di questi marsupiali; e poiché alcune specie 

 Jìanno nei lati del corpo la pelle estendibile , ed atta ad 

 un imperfetto volo , altre non 1' hanno ; quindi delle pri- 

 me compose un genere, cui nominò Fhaìangista ^ ascris- 

 se le altre ad un secondo genere detto Balantia (2). 

 Questa separazione è piacciuta a Cuvier, ed a Desmarets: 

 il primo però l'ha adottata come sotto-generica; l'altro 

 nel vero senso di Illiger , se non che non è convenuto 

 per riguardo ai nomi, e vuole che quello di Phalangista 

 si usi in vece di Balantia, e che quello di Petaurus si 



25 



(i) Buffon adoperò questo nome per indicare una 

 specie a coda prensile. 



(2) Errò Illiger credendo, che tutte le sue halanzie 

 avessero la coda prensile. 



