121 



Erwähnenswert erscheint schließlich noch eine gewisse, bei 

 fast allen Schädeln zu beobachtende Asymmetrie, die auf etwas 

 stärkere Entwicklung der rechtsseitigen Kopfhälfte, insbesondere 

 wieder der Stirnhöhlen, zurückzuführen ist. 



Da die Variabilität derart groß ist, daß man eigentlich jeden 

 Schädel als Typus für sich bezeichnen müßte, also keineswegs 

 nur zwei Formgruppen unter den großen Schädeln unterscheiden 

 kann, ist es nicht möglich, diese Variabilität bloß auf Geschlechts- 

 unterschiede zurückzuführen. Unmöglich ist es ferner, die Variabilität 

 mit Altersverschiedenheiten zu erklären, da fast alle bisher ge- 

 borgenen großen Schädel alten, zum Teil sehr alten Tieren angehört 

 haben. Eine Ausnahme macht nur ein Schädel, dessen Gebiß noch 

 wenig abgekaut ist und dessen Nähte noch offen sind. 



Von größter Wichtigkeit ist, daß die große Variabilität, die 

 bei den alten Schädeln festzustellen ist, sich schon an den zahl- 

 reich vorliegenden von mutmaßlich einjährigen Individuen beob- 

 achten läßt. An diesen Schädeln prägt sich schon die verschieden 

 starke Entwicklung der Stirnhöhlen, die größere oder geringere 

 Breite' des Craniums und des ganzen Schädels deutlich aus. 



Auffallend ist die Übereinstimmung dieser Bärenschädel mit 

 ■solchen von Haushunden, eine Analogie, die den Vergleich mit 

 Schäferhund-, Mops-, besonders aber gewissen Doggentypen des 

 Haushundschädels nahelegt. Es läßt sich daraus vielleicht die 

 Folgerung ziehen, daß hier wie dort auch die Ursachen dieser 

 Variabilität dieselben sind. Beim Haushund liegen diese Ursachen 

 zweifellos in dem Wegfall gewisser Faktoren, die den Schädel des 

 Wolfes, trotz großer individueller Variabilität, doch in bestimmten 

 Formgrenzen halten und wohl im Existenzkampf des einzelnen 

 Tieres eine Rolle spielen. Es scheint naheliegend, die auffallende 

 Variabilität des Höhlenbärenschädels auf den Wegfall analoger 

 Faktoren zurückzuführen. Diese Variabilität wäre also ein Analogon 

 zu der durch die Domestikation hervorgerufenen bei unseren 

 Hunden, eine Art Domestikationserscheinung im weiteren Sinne. 

 Der einzige Unterschied, das Fehlen von eigentlichen Extremformen 

 — wie etwa Bulldogge — beim Höhlenbär, erklärt sich leicht durch 

 das Fehlen der solche Formen allein bewirkenden künstlichen 

 Zuchtwahl. 



Eine unerwartete Bestätigung fand die oben geäußerte Ansicht 

 gelegentlich der Besichtigung der erwähnten einjährigen Schädel 

 von medizinisch-anthropologischer Seite: Prim. Dr. Bernhard Sperk 

 bezeichnete die an einem der jungen Schädel besonders ausgeprägte 

 Plagiocephalie ebenfalls als ausgesprochene Domestikationserschei- 

 nung. Erwähnt muß schließlich noch werden, daß alle bisher unter- 

 suchten Schädel zweifellos echte Höhlenbären sind (Ursus spelaeus 

 Rosenmüller) und daß andere Bärenformen, wie der aus Steiermark 

 oft zitierte Ursus priscus, bisher nicht festzustellen waren; nur in der 

 rezenten Deckschichte fand sich ein Unterkieferast vom Braunbären. 



