176 



f), A.,:; i\, i schwacher abgebrochener Sproß von 1919. 

 » » A l7 1 r^r. Knospe für 1920. 



>■ » A,,;, » » » 



» » » s Yif, 5 » » » 



» » » / l , g » » » 



» » » H t , r , Knospe der Hauptinnovation für 1920. 



» » Z a i B,,., schwache Knospe für 1920, die sich kaum weiter 

 entwickelt. 



» » » T P 5 stärkere Knospe für 1920 mit 5 Brakteen und 2 Laub- 

 blättern, daher Hauptinnovation für 1921 II r ,,. 



» » >^ E ,-, stärker als 1^5, Hauptinnovation von Z l( 4 : ö Brakteen, 

 aber — ein seltener Fall - - nur ein Laubblatt: 

 somit resultiert als Hauptinnovation für 1921 X.,,-, . 



» » Tp4& n s schwache Knospe. 



» » » Z a 5 kräftige Knospe; birgt die Hauptinnovation für 1921 



Z fl 5, 6 • 



» » A t , 4 A„,-, schwache Knospe. 



» » » sYij.s stärkere Knospe für 1920. 



» » » H^ö die Knospe der Hauptinnovation von A„ 4 ; trägt 4 Brak- 

 teen und 2 Laubblätter, woraus als Hauptinnova- 

 tion für 1921 der Sproß Z a e hervorgeht. 



» » Z lT 4 A,,.-, die unerwarteterweise stärker als Z a -, ausgebildete 

 Knospe, die ausnahmsweise die Hauptinnovation 

 von Z fl 4 darstellt; die 4 Brakteen nebst den 

 beiden Laubblättern ergaben für 1921 die Fort- 

 setzung des Sympodiums f)., A„ :1 Z a 4 A„ ,-, II;, , ; . 



» » » Z a 5 schwache Knospe, die normaliter die Fortsetzung 

 des eben genannten Hauptsympodiums bilden 

 müßte. Ersetzt man II, M ; durch Z,, r ,, dann ergibt 

 sich als Hauptsympodium des beschriebenen 

 Verzweigungssystems ein durch den konstanten 

 Richtungsindex a charakterisiertes, durch 6 Gene- 

 rationen entwickeltes Sichelsympodium. 



Es scheint a priori nicht unwahrscheinlich, daß sich unter 

 den etwa 45 Arten, die bis 1910 nach Ausweis des Index Kewensis 

 bekannt waren, solche befinden, bei der die transversale Vorblatt- 

 stellung häufiger vorkommt, und es wären darauf besonders Arten 



