200 



In Mitteilung Nr. 79 habe ich von der gelungenen Trans- 

 plantation ganzer, bereits völlig differenzierter und funktionierender 

 Extremitäten bei Salamanderlarven berichtet; es wurde eine am- 

 putierte Extremität in die Schulter- oder Beckengegend neben die oder 

 an Stelle der »Ortsextremität« gesetzt; dort heilt sie ein und wird 

 nach einiger Zeit wieder vollkommen funktionstüchtig und aktiv 

 beweglich. Die fortgesetzte sechs Monate lange Beobachtung der 

 Funktionsweise ergab folgende ausnahmslos zutreffende Befunde: 



1. Arm an Stelle des gleichseitigen Beines transplantiert. 

 (Hier habe ich nur lagcrichtige Transplantationen ausgeführt und 

 ein solches Tier hat also nach Ablauf der Regenerationsvorgänge 

 3 Arme und 1 Bein.) Der transplantierte Arm funktioniert bei der 

 Bewegung ganz in der normalen Weise anstatt des Beines, 

 dessen Stelle er steht. 



2. Arm neben das gleichseitige Bein lagerichtig oder um die 

 verschiedensten Winkel gegen die normale Lage verdreht trans- 

 plantiert (solche Tiere haben 3 Arme und 2 Beine). Das Trans- 

 plantat macht immer dann und nur dann aktive Bewegungen, 

 wenn das »Ortsbein« solche ausführt: nie sieht man eine aktive 

 Bewegung von bloß einer der nebeneinanderstehenden Extremitäten 

 ausgeführt. 



Die Bewegung des Implantates ist in allen Einzelheiten ein 

 genaues Abbild der gleichzeitigen Bewegung des Ortsbeines, und 

 zwar qualitativ und quantitativ, d. h. es geht Beugung im Knie- 

 gelenk des Ortsbeines mit Beugung im Ellbogengelenk des Im- 

 plantates, Streckung im Kniegelenk mit Streckung im Ellbogen, 

 Dorsalflexion des Fußes mit Dorsalflexion der Hand, ebenso Plantar- 

 flexion mit Volarflexion, Abduktion der Zehen mit Abduktion der 

 Finger des Implantates usw. einher (analoge Beweglichkeit). Auch 

 die Stärke der einzelnen Bewegungen ist in beiden Gliedern stets 

 die gleiche. 



Die Analogie der Bewegungen von Ortsbein und Transplantat 

 ist ausnahmslos zu beobachten, gleichviel ob das Implantat zum 

 Körper und Ortsbein normale Orientierung hat oder ob es in dcv. 

 unnatürlichsten Verdrehungen implantiert wurde, gleichviel auch 

 ob es den Boden berührt oder frei in die Luft vorstellt. 



Von einer Zweckmäßigkeit in den Bewegungen des [mplantates 

 ist nach dem Gesagten nicht die Spur; erstens ist die Funktion 

 eines in die Luft schauenden Anhängsels ganz unsinnig und dann 

 sind ja etwa bei 180° gedrehter Implantation die Bewegungen des 

 Implantates spiegelbildlich zu den gleichzeitigen des Ortsbeine^. 

 also den richtigen Bewegungen gerade entgegenwirkend. 



Ebenso kann von einer »Erlernung« nicht die Rede sein, 

 -denn schon die ersten beobachtbaren Bewegungen des Implantates 

 verlaufen in dem oben angegebenen Sinn und bleiben So das 

 ganze Leben hindurch. 



