257 



Phosphors Anspruch erhoben hätte. In Tagesblättem und sonstigen 

 Druckschriften, sowie in dem handschriftlichen Tagebuch des ver- 

 storbenen Hotrates Franz Ritter v. Hauer, welches der Kommission 



als Beweis für die Goldmark'schen Ansprüche bezeichnet wurden 

 war, findet sich zwar mehr oder weniger deutlich die Behauptung, 

 daß Goldmark der Entdecker des roten Phosphors sei. Aber an 

 keiner Stelle ist angegeben, welche Beobachtungen Goldmark 

 eigentlich gemacht hat. 



Bei dieser Sachlage ist mit großer Wahrscheinlichkeit anzu- 

 nehmen, daß die Behauptung Goldmark's, er sei der Entdecker 

 des roten Phosphors, auf jenen Sachverhalt zurückgeht, der von 

 Josef Lo Schmidt in dem Nachruf auf Anton Schrott er (Almanach 

 der Wiener Akademie 1875, p. 222) erzählt wird. Hiernach hat ein 

 Anhänger des Meissner'schen Systems im Jahre 1845 Herrn Prof. 

 Sehr Ott er triumphierend eine Röhre gebracht, die mit gelbem Phos- 

 phor und Kohlendioxyd gefüllt und dann belichtet worden war; der 

 Phosphor war darin rot geworden. Meissner nahm an, daß das 

 Licht eine Verbindung des Wärmestoffs mit Sauerstoff sei. Wenn 

 man, wie das damals noch manche Chemiker taten, den roten Phos- 

 phor als ein Oxydationsprodukt des gelben auffaßte, so konnte der 

 Versuch im Sinne der Meissner'schen Auffassung so gedeutet 

 werden, daß das Licht den gelben Phosphor zu rotem oxydiert 

 habe. Nach Loschmidt's Erzählung bemerkte Schrötter bei Be- 

 sichtigung dieser Röhre, daß nur einzelne Teile des Phosphors rot 

 geworden seien, und es gelang ihm dann, den roten Phosphor vom 

 gelben durch Schwefelkohlenstoff zu trennen. Hiernach ist Schrötter 

 durch einen Anhänger der Meissner'schen Lehre, der wohl Gold- 

 mark gewesen sein kann, zur Beschäftigung mit dem roten Phos- 

 phor angeregt worden. Aber der Anhänger der Meissner'schen Lehre 

 hat nur eine Beobachtung gemacht, die auch andere vor ihm ge- 

 macht hatten. Wenn dies Goldmark war, so ist es nicht unwahr- 

 scheinlich, daß ihm die älteren Beobachtungen nicht bekannt waren : 

 denn er war ein junger Mann und überdies kein Berufs Chemiker. 

 Es ist daher auch begreiflich, daß er sich als den Entdecker des 

 roten Phosphors betrachten konnte. Aber es liegt nicht der mindeste 

 Anhaltspunkt für die Annahme vor, daß Goldmark eine der Beob- 

 achtungen gemacht habe, auf Grund deren Schrötter als der Eni 

 decker des roten Phosphors bezeichnet wird. Der Umstand, daß 

 Schrötter vielleicht durch Goldmark auf die Frage aufmerksam 

 wurde, ist für die Entdeckungsfrage ganz belanglos. Schrötter 

 hätte die Anregung ebensogut aus der vorhandenen Literatur ent- 

 nehmen können. 



Das Ergebnis dieser Nachforschungen ist somit: A. Schrötter 

 ist der Entdecker des roten Phosphors in dem früher angegebenen 

 Sinn. Goldmark hat auf die Entdeckung des roten Phosphors keinen 

 Anspruch. — Wien, am 14. Dezember 1922. 



Becke, Eder, Wegscheider. 



