60 



Mitteilungen Nr. 99, Akad. Anz. ds. Nr. 1923) hat sieh, nachdem 

 die histologische Untersuchung der Neurotisation eine Erklärung 

 aus den anatomischen Verhältnissen der Nervenversorgung aus- 

 geschlossen hat (Mitteilung Nr. 100), auf folgende Frage zugespitzt: 

 Wenn eine Nervenfaser infolge Spaltung innerhalb ihres peripheren 

 Verlaufes zwei funktionell verschiedenartige Endorgane versorgt, 

 wieso kommt es dann, daß nicht immer beide Endorgane gleich- 

 zeitig ansprechen, sondern jedes für sich und immer nur dann, 

 wenn es ihm im Rahmen der Gesamtfunktion zukommt? 



1. Würde ein Muskel, wie es nach der bisherigen Anschauung 

 von den Nervenwirkungen angenommen wird, immer dann in Tätig- 

 keit treten müssen, wenn über die zu ihm führenden Nervenfasern 

 Erregungen ablaufen, so müßten auch, wenn über den gemeinsamen 

 zentralen Teil einer gespaltenen, mit ihren beiden peripheren Asten 

 zu zwei funktionell verschiedenen Muskeln führenden Faser her 

 eine Erregung kommt, immer beide Endorgane ansprechen. Da dies 

 nicht eintritt, muß gefolgert werden, daß das Endorgan über sein 

 Intätigkeittreten mitentscheidet. 



2. Da jede beliebige Nervenfaser des Ortsnerven außer zu 

 einem Muskel ihres eigenen alten Endgebietes zu jedem beliebigen 

 Muskel des Transplantates führen kann und ihm die ihm zu- 

 kommende Erregung vermittelt, dieses aber für alle Muskeln des 

 Transplantates, also für alle Extremitätenmuskeln überhaupt gilt, 

 muß geschlossen werden, daß jede motorische Faser des Ex- 

 tremitätenabschnittes die Erregungen für alle Extremitätenmuskeln 

 mit sich führt, daß also in jedem Augenblick alle zur Extremität 

 führenden Fasern gleichzeitig den gleichen Erregungszustand fort- 

 leiten. 



Die hier unter 1. und 2. nebeneinandergestellten Schlüsse 

 lassen sich zwanglos in der folgenden Anschauung von der motori- 

 schen Nervenfunktion zusammenfassen: 



Jedes Endorgan (Muskel, beziehungsweise Nervenendapparat 

 auf diesem) besitzt eine einzige, nur ihm zukommende, charakteristi- 

 sche Eigenerregungsform, auf die es gewissermaßen abgestimmt 

 ist. Es kann dann nicht immer ansprechen, wenn eine beliebige 

 Erregung zu ihm kommt, sondern nur dann, wenn in der zu ihm 

 gelangenden Erregung auch die Komponente enthalten ist, auf die 

 es abgestimmt ist. Es verhält sich wie ein Resonator, der aus 

 einem Klang einen bestimmten Ton, und auch nur diesen, heraus- 

 zulösen vermag. Nehmen wir, ohne dadurch irgend etwas über die 

 Energieform, die dabei im Spiele ist, zu präjudi zieren, an, daß es 

 sich beim Erregungsvorgang im Nerven um einen oszillatori- 

 schen Vorgang handelt: dann würde jedem Muskel eine bestimmte 

 Frequenz zugeordnet sein, während die Amplitude der 

 Schwingung die Stärke seiner Tätigkeit bestimmen würde. Die 

 Hemmung müßte dann einen der Erregung wesentlich verwandten 

 Vorgang darstellen, wie es neuerdings Brücke für die von 



