zähen Lehm gestaltete sich äußerst schwierig, doch gelang schießlich 

 die Hebung eines nur wenig beschädigten Schädels, dessen fehlende 

 Teile eine vollständige Rekonstruktion gestatten. 



Dieser Schädel übertrifft in seinem primitiven Habitus alle 

 Erwartungen, erweist sich aber durch sein Gebiß gleichwohl als 

 echter Höhlenbär. Die Größe ist mittelmäßig, die Gesamtform überaus 

 gestreckt, der Schnauzenteil lang und schlank mit sehr schräg 

 stehenden Caninen und ziemlich langem Diastema, der Stirnteil 

 zwischen den Orbiten so flach wie bei keinem bisher gefundenen 

 Höhlenbär; die Stirnhöhlen sind ausgebrochen, doch ist die genaue 

 Rekonstruktion des Profiles möglich, das auch bei der weitest- 

 gehenden Berücksichtigung der Zugehörigkeit des Stückes zum 

 1 lühlenbär weit mehr dem eines bosnischen Braunbären gleicht als 

 dem irgend eines Artgenossen. 



Ein Vergleich mit dem Schädel des Ursus dcniu g&iv. Reichen au 

 aus den altquartären Sanden von Mosbach, der einzigen bis jetzt 

 nach vollständigen Schädeln beschriebenen Vorfahrenform des Höhlen- 

 bären, ergibt, daß der Mixnitzer Schädel in der Gesamtform, ins- 

 besondere dem Profil als primitiver anzusehen ist, während er sich 

 andrerseits durch das Fehlen der vorderen Prämolaren als fort- 

 geschrittener erweist. Übrigens scheint nach v. Reichen au auch 

 Ursus deningeri in dieser Beziehung stark zu variieren, ebenso wie 

 der Mixnitzer Höhlenbär, von dem aus viel jüngeren Schichten 

 Schädel vorliegen, die solche Zähne besitzen. Auch bei den Braun- 

 bären scheint die Entwicklung derselben größeren individuellen 

 Schwankungen zu unterliegen, als bis jetzt angenommen wurde. 



Berücksichtigt man die nach Mitteilung von Dr. J. Schadler 

 jedem Höhlenarbeiter bekannte Tatsache, daß gerade die größten 

 Schädel — die auch individuell am stärksten variieren — in den 

 tieferen Lagen des Chiropterits gefunden werden, so ergibt sich 

 nunmehr etwa folgendes Bild von der stammesgeschichtlichen Ent- 

 wicklung der Höhlenbären von Mixnitz: an der Basis, also wohl zu 

 Beginn der Besiedlung ein äußerst primitives Vorfahrenstadium, 

 hierauf die rasche Ausbildung eines riesenhaften und in der Form 

 äußerst variablen Stammes während eines Entwicklungsoptimums 

 und schließlich eine vielleicht ebenso rasche Degeneration, zu er- 

 schließen aus dem häufigen Vorkommen kranker Individuen, früh 

 eingegangener Jungtiere und individuell zurückgebliebener Zwerge. 



Das k. M. Prof. O. Abel überreicht eine Mitteilung von Adolf 

 Bachofen-Echt: »Morphologische Beobachtungen an den 

 Höhlenbärenresten aus den älteren Schichten der Drachen- 

 höhle bei Mixnitz in Steiermark«. 



In derselben Schicht, aus der der von Dr. Antonius be- 

 schriebene Schädel gehoben wurde, der zweifellos einem primitiveren 



