— Xl.ll 



oscillations ont générnlcmonl été faibles. La hauteur niaxima a été i!o 

 770""», 80 1(,' 30, la hauteur minima de 740"""', 87 le i". Ouoitinc la 

 hauteur moyenne ait été plus élevée qu'en avril 1859, il est cepen- 

 dant tombé plus do pluie que Tannée dernière : cette différence tient 

 uniquement à l'abondante pluie d'orage du 24, et le baromètre n'a 

 pas été en défaut. 



Pendant le mois de mai on observe deux périodes de hausse baro- 

 métrique , du 1" au 7 et du 20 au 25 , et deux périodes de baisse 

 du 8 au 1 9 et du 25 au 31 ; à chacune de ces périodes correspondent 

 des périodes de beau temps et de pluie. En mai 1859, la hauteur 

 moyenne du baromètre fut à peu près égale à celle du mois de mai do 

 cette année ; la grande différence observée dans la quantité de pluie 

 est la conséquence des nombreux orages de 1 860. En i 859, les oscil- 

 lations ont été faibles et rares , la colonne mercuricUe est presque tou- 

 jours restée a une hauteur voisine de la moyenne ; il n'en a pas été de 

 même en 1860 , les oscillations ont été fortes et persistantes pendant 

 les périodes indiquées plus haut. La hauteur maxima 767™™, 25 a été 

 observée le i"', la hauteur minima 748"'"', 44 le 28. 



Les pluies plus fréquentes et plus abondantes du printemps 

 1800, ont rendu l'air plus humide pendant cette saison que pendant 

 le printemps \ 859 ; voici les chiffres qui indiquent l'humidité relative 

 moyenne de chaque mois , c'est-à-dire le nombre de centièmes de la 

 quantité de vapeur d'eau que l'air eut continue s'il en eût été 

 saturé à la température moyenne du mois : 



1860 1859 



Mars 81,2 0/0 78,8 0/0 



Avril 72,9 70,4 



Mai 68,7 68,8 



Moyennes 74,2 0/0 72,6 0/0 



La quantité absolue de vapeur d'eau contenue sous l'air, indiquée 

 par la tension de cette vapeur , a cependant été moindre pendant le 

 printenips de 1860 que pendant celui de 1859 ; cette différence doit 



