— 21 H 

 qui diffère peu He 



c 



800 



( p étant un coefficient voisin de l'imité , et qu'on peut , sans incon- 

 vénient, regarder ici comme invarialilej il sera permis de remplacer 



2 (ces ^y ■+■ le] 



Y'. 



par 



» Les dfux deniiprs jours , la réfracliim n'a m-ii ijuc île 3" , (luoique le ihermo- 

 « mètre ail monté de 7%36 R. (Q'',^ ceiUigi-ades). 



„ On ne pent donc compler à 2 minutes près sur le milicn , ijui est a peu près 

 « celui Je Cassinl. 11 paiail peu probable qu'on puisse jamais calculer des anomalies 

 .. pareilles. One serait-ce si j'eusse observe en biver ? 



'. A 75°, je n'ai pu accorder les observalions des dilïérenls jours mieux qu a G 

 .. ou 7" près entre les valeurs extrêmes. A 77° , j'ai eu des variations de 10 à 11' . 

 .. \ 79° , elles élaienl de 15". A 82» elles allaient jusqu'à 3G" , c'est-à-dire que 

 « la table que j'avais conslruile reprcsenlant les observations de plusieurs jours a 

 . 1" ou 2" près , s'est trouvée une fois eu erreur de — 17" , et une aulrc fois de 

 . -H 19" A 84°, j'ai été plus beureux. L'erreur était de moitié moindre. A 

 „ 86", les différences entre les extièmes étaient de 30". A 88°, les erreurs , nuUes 

 « pendant plusieurs jours, allaient ensuite à -(- 15" et — 20". A 89°, de — 15 



„ à _(_ 30". 



» Les tables de Bradley et Mayerdonnaieul des erreurs plus fortes encore, ensorlc 

 ,> qu'il ine paraît impossible de faire une bonne table pour ces derniers degrés. 

 » Mais , du zénitb à 82°, on peut avoir nombre de tables à-peu-près également 



« bonnes. , , t.. ■ 



« Dans le livre V de la Specola di Palermo de M. Piazzi , vous trouverez un 

 . sîrand nombre de réfractions observées ; j'en ai refait les calculs , que j'ai trouvés 

 „ très-justes. On remarque entre ces réfractions des différences au moins égales i 



celles qui se trouvent dans mes observalions. ■> 



Lu disant que nous voudrions des observations plus complètes, uous entendons 

 des observalions oii fussent notés, non-seulement le degré de l'bygromètcc à la 

 station d'observation , la direction du vent , l'azimutb de l'astre , 1 beure et le jour , 

 mais encore les indices que l'on peut avoir de l'état bjgromélrique des coucbes supe- 

 rienres , de la direction de leurs couranls, et enfin l'état plus ou moins nuageux du 

 ciel. On comprend facilement que des couranls superposés et de direction contraire 

 |ifnvcnt déranger considérablement le décroisscment normal de la cbalenr. Ue forts 

 nuages laissant entr'eux de rares éelaircies [iroduiraient un effet analogue. 



'fous ces indices , soigiieuscraenl recueillis , ne rendront pas inutile , il est vrai , 

 la méthode qui consiste à corriger , dans l'observation d'un astre dont on ignore la 

 position , la réfraction des tables par comparaison avec l'observation faite , peu de 

 temps avant ou après , d'une étoile de position parfailemenl connue ; mais la pré- 

 vision Je celle méthode elle luénie sera en raison de la perfection des tables. 



