— 369 — 



Le docteur Woif a fait des observations tout-à-falt semblables avec 

 du nitrate de soude (Voyez Appendice). 



On voit que l'effet de chaque engrais isolé, et lo rendement qu'il pro- 

 duit, sont liés à des lois naturelles , constantes et invariables. Le cul- 

 tivateur ne doit ni les dédaigner ni les négliger, s'il veut assurer la 

 durée de ses récoltes. Avec les sels ammoniacaux seuls , l'on peut 

 augmenter lo rendement d'un champ momentanément , mais non pas 

 accroître l'ensemble de la production. La quantité de grain et de 

 viande qu'une surface donnée peut produire est dans un rapport dé- 

 terminé , variable seulement avec la rapidité de l'action , et dépendant 

 de la somme des aliments minéraux que le sol renferme et peut céder 

 aux plantes. 



Si M. Kuhlmann eût cootmué ses essais , de la même manière pen- 

 dant \ et même h 8 ans . il est mathématiquement certain que pec 

 dant tout ce temps , il n'aurait pas récolté un centième de foin de plus 

 que la prairie en eût donné sans l'emploi des sels ammoniacaux. Le 

 succès d'un élément de l'engrais , dans une année , ne permet de tirer 

 aucune conséquence relativement à ses effets dans la suivante ; si , 

 par exemple , le phosphate d'os a agi utilement pendant cinq ans , on 

 est bien sûr qu'il n'agira pas dans cinq années subséquentes. 



On ne peut raisonnablement supposer qu'il existe pour l'alimentation 

 des légumineuses et des graminées do nos champs , d'autres lois que 

 pour les espèces des mêmes familles qui composent la masse des 

 plantes de nos prairies. La nature ne peut avoir fait une loi spéciale et 

 distincte , pour le froment par exemple. 



grande quautité d'engrais que l'on avait fourni. ( Lawes , journ tom. 16, p. 475.) 

 Plus loin: u Les exemples ci-dessus prouvent ce fait, qu'un amendement ordi- 

 naire avec des sels ammoniacaux n'a aucune efficacité pour la production du fro- 

 ment dans l'année suivante, n (Id. p. 78.) 



Au lieu de : prouve ce fait (prove the fact), Lawes aurait dû dire, eu langage 

 scientifique : o les faits cités prouvent. » On ne peutpas prendre un fait pour preuve 

 du même fait. 25 



