— 39Î — 



réussi a s'assiuer lo nioiiopulo de cette iiii|jortunte faLiication , je 

 crois qu'il eût toujours laissé en re|KiS, moi et ina théorie. 



Ce n'cinitpas l'exauieii scientilique de jua théorie qui avait déter- 

 mine SCS premiers essais, mais le désir naturel , daus sa position , 

 d'écarter autant que possible les entrais que j'avais indiqués, de la 

 concurrence avec les siens. 



Il appela examen de ma théorie , l'examen de l'eflicacité de mes 

 engrais ; il donna le nom do preuees, aux faits qui montraient que 

 les rendements de ses champs d'expérimentation n'avaient pas été aug- 

 mentés , par l'emploi de ces enivrais; ces faits démontraient, selon lui, 

 que l'engraissement du froment par les éléments du sol n'avait aucun 

 résultat, et il en concluait que leur importation était sans utilité, pour 

 ses champs en particulier , et les champs anglais en général. 



Mais , comme les engrais que j'avais proposes renfermaient les élé- 

 ments des cendresdu froment en proportion suflisanle pour une récolte, 

 pt telle que l'avait donnée l'analyse , M. Lavvos prétendit que les expé- 

 riences négatives faites avec ces engrais , démontraient la fausseté et 

 la non confirmation par la pratique de l'opinion scientilique qui base 

 l'appréciation d'un engrais sur sa composition chimique. 



Et il fit connaître alors ce qu'étail sa pratique. Cette pratique con- 

 sistait dans le droit qu'il s'attribuait , a l'exclusion des plantes , 

 de prononcer sur la nature de leur alimentation. Selon cette pratique, 

 on ne devait ])as donner aux champs les éléments tels que la plante 

 les choisit dans le sol , mais on devait rendre a ce sol sa fertilité et 

 remplacer les éléments disparus dans les récoltes , par des mélanges 

 purement imaginaires , composés en dehors de tout principe chi- 

 mique. 



D'après ma théorie , on ne peut assurer la continuité des rap|)ons 

 d'un champ , qu'en remplaçant les éléments du sol enlevés par la ré- 

 colte précédente, dans les mêmes conditions de proportion et d'effica- 

 cité. Sous ces conditions , un champ très-fertile fournit une série 

 continue de riches recolles; un champ médiocre, une série de récoltes 

 médiocres. 



