REMARQUES CRITIQUES 



SUR LA BIBLIOTHECA BELGICA DE FOPPENS. 



Notre contrée Gallo-Belgique, qui en aucun temps, n'a manqué 

 d'écrivains plus ou moins illustres , a toujours eu aussi des bio- 

 graphes pour raconterleurvie et signaler leurs œuvres. Néanmoins 

 ces historiens de la littérature ont brillé surtout à partir du 

 XVI.* siècle , c'est-à-dire après l'invention de l'imprimerie. Ainsi 

 André Schott lejésuite, François Swertius, Valère André, Antoine 

 Sanderus et Aubert Le Mire , ont dès-lors préparé les voies à nos 

 historiographes Foppens et Paquot. 



Foppens surtout n'est guère que leur continuateur et parfois 

 leur abréviateur malheureux. Quant à Paquot , il a été moins ser- 

 vilement leur copiste ; et il ne leur a pas fait l'injure de les muti- 

 ler ainsi (1). 



Nous n'avons à parler ici que du premier. 



Ce n'est point, du reste, unsupplément à Foppens qu'il s'agit de 

 faire. Cela est au-dessus de nos prétentions comme de nos forces. 

 Seulement nous croyons pouvoir signaler soit des lacunes, soitdes 

 erreurs dans ce monument historique oii tous les jours encore nous 

 trouvons instruction et plaisir. En un mot , c'est un essai de re- 

 vue critique que nous entreprenons d'après les notes que nous 

 avons pu recueillir. 



Si le baron de Reiffenberg n'avait publié, il y a 17 ou 18 ans , 



(1) Les Mémoires de Pacpiot , pour servir à r Histoire titli'raire des Pays~Bas. 

 feioat l'objet d'un travail ultérieur. 



