_- 271 — 



différence des titres et des indications ; mais il ne connaissait 

 que, par ouï-dire, le travail de Lielbert, qu'il croyait distinct. 

 Pour nous, qui l'avons eu sous les yeux, nous y trouvons tout 

 ce qu'il dit de l'autre : Incipit, divisions et passages remarqua- 

 bles cités (I). Nous sommes donc forcés de revenir à l'opinion 

 ancienne : les deux livres n'en font qu'un, et la différence des 

 titres, ainsi que des indications d'auteurs est le résultat de con- 

 fusions. 

 Auues On cite encore une lettre de notre Gauthier, recueillie par 

 éalu. Raoul de Rive dans son : De canonum observantia, édité par 

 Michel Hislorpius (2). Elle a pour objet de recommander aux 

 chanoines Calmosiaceiises de suivre les traditions et de ne 

 pas accepter les innovations de S. Norbert, qui vivait alors et 

 pour lesquelles on paraissait très engoué. 



Quant aux sentences sur l'apocalypse que D. Martenne a 

 vues à Bourges sous le nom d'un Gauthier, elles sont incon- 

 nues et rien ne peut indiquer qu'elles proviennent du nôtre. 



fais m p-irtie Je la bibl. de Mgr. Colberl , évèque Je MoiUpcllicr, perlant : 

 Sanctus Gallcrus , Mag.-ilonensls, ex Jiclis sancloriuu patrum exposiliones 

 corum ante se tenens h.inc exposilioiiera eleganter cotuposiiil. Conférez D. 

 Vaisselle. Histoire générale Ju LangueJoc , tome II , p. 346, et tome V, 

 p. 680. 



(1) Nous en avons notamment fait la comp.araison sur le man. Je la bibl. 

 Je Lille el sur le man. 2,492 Je la bibl impériale , provenant Je la Société 

 Je Jésus , écriture Ju XV' siècle , moitié sur parcbemin , moitié sur papier. 

 Le passage que citait VUlebrnn sur l'arc J'Orange, s'y Uouve bien, mais pas 

 au chapitre qu'il injiqu,ait. A la fin Ju man. Je Lille, qui porte entête laleltre 

 par laquelle Gautbier envoie à Lille cel ouvrage de Lietbert, se trouve 

 cette mention contradictoire el cause J'errenrs : ea-plicil liber Galleri Maga- 

 îonens'ts episcopi super psatterlum. 



(2) De dit'inis eathoUcœ ecclesiœ ufficiis , recueil Je M. Histoipius. 

 Cologne , 1S68. De canonum ol'servantia ; propositio VU. Voir pour ce 

 dernier ouvrage et ses diverses éJitums : Fabr-ciasbiblioth, med. el inf. la- 

 tinilatis. Cette lettre Je Gauthier n'est pas reproduite Jjns la Pattologie ; 

 elle n'a aucun rapporl avec la lettre de Lietbert sur un sujet analogue dont 

 nous avons parlé ci 'levant , page 5(î7, 



