conuues. 



— 36S — 



Ediiions De Visch dit qu'il avait vu cet ouvrage manuscrit à la bi- 

 PE" bliothèque.des Dunes , il est singulier qu'il ne l'ait pas édité (1). 

 Par suiie de cette omission , on l'a cru généralement inédit , et 

 l'histoire littéraire elle-même le donne pour tel d'après quelques 

 catalogues (2). 



Cependant, au dernier siècle, Mingarelli le publiait dans son 

 Anecdotorutn fasciculus, d'après un manuscrit du XII" 

 siècle (3). 



C'est le texte donné par Mingarelli que la patrologie a repro- 

 duit de nos jours (4). 



Ce qu'il y a de bizarre , c'est que de même que l'histoire 

 littéraire donnait cet ouvrage pour inédit soixante ans après 

 que Mingarelli l'avait publié, ce savant italien croyait lui-même 

 éditer une œuvre restée manuscrite, quand cependant elle avait 

 eu deux éditions antérieures. 



En effet, Hain nous les cite toutes deux , elles sont du XV° 

 siècle, mais sous le nom d'Alanus Porretanus (5). 



très-usité au moyen-âge ; celui-ci, surnommé le Grand, altttm^ est opposé 

 au petit (doctrinale minus) qui est le livre des Paraboles. Voyez ci-après 

 page 419. — De maximis theulogiœ- Iiicipiunt regulœ ctflestisjuris. Edi- 

 tions gothiques. 



M Jung, le savant bibliotliécaire de Strasbourg, nie fait savoir que dans 

 un manuscrit de son dépôt intitulé : Quœ.'^liones theolvgicales et ternti/ii 

 iheologicahs, une note de l'auteur indique qu'il avait l'intention de traiter 

 plus amplement {diffiisius) les matières de ce livre. 



(1) De Visch. Bibliotheca scriplorum ordinis cistercii, 1. c. 



{%) D. Brial, 1. c. Il ignorait même le sujet de cet ouvrage. 



(?.) D. Jean Aloysius Mingarellus. Anecdotorum fasciculus. Romœ, Mo- 

 naldini, 1734, iu-4o, page 171. 



^i) Patrologiœ cursus, vol. CGX. Alani opéra, p. C18, 



(3) Mingarelli dans sa préface se demandait pourquoi Launoy, en citant 

 Tt ouvrage dans son traité de nnctione uifirmortim^ l'attribuait à un certain 



