— 367 — 



ceux que nous venons de voir. Trithème lui attribue un De 

 doctrina lib. \, alias maximœ theologicœ dont il cite Vinci- 

 pit : omnis scientia suis nititur regulis. Voilà qui est con- 

 cluant. Du reste plus d'un manuscrit porte le nom à' Alanus 

 de Insulis sans que Porretanus y soit ajouté {1 J. 



Enfin dans l'édition de Quentel citée ci-dessous on note , on 

 a joint à l'ouvrage qui nous occupe maintenant les paraboles en 

 vers du même auteur (ejusdem metrum in parabolis). Or les 

 paraboles sont l'ouvrage le plus incontesté d'Alain de Lille. 



On peut donc bien conclure comme nous l'avons fait , que 

 Porret est le nom de famille du docteur universel , mais comme 

 nousje disions aussi, il est bizarre que ce nom no se trouve 

 joint à celui d'Alain que dans cet ouvrage seulement. Paffroet 

 et Quentel ne l'ont jamais ajouté aux autres ouvrages du même 

 auteur qu'ils ont publiés, et cependant ils n'ignoraient pas cette 

 communauté d'origine , la façon dont les jîaraiote sont jointes 

 aux ma.vimœ iheologiœ vient de nous le prouver. 

 Date. La date de ce livre ne peut être déterminée. 



Analyse. H se compose de 1 34 règles dans les deux éditions anciennes. 

 Dans celle de Mingarelli on n'en trouve plus que 125 , encore 

 les dix dernières semblent-elles ajoutées après coup en-dehors 

 de l'ordre du traité. 



Nous avons ci-dessus examiné et analysé autant que possible 

 cet ouvrage scholaslique (2). 



Conrad Gessner, qui en avait eu entre les mains un manus- 

 crit, le trouve écrit en latin barbare, ce qui est bien loin des 

 habitudes du Docteur universel et ce qui n'est pas vrai d'ail- 

 leurs, car le style eu est excellent, mais on sait que pour beau- 



Ci) Notamment ceux que ritent De Viscb et Minp-nrelli. 

 (2; Ci-dessus , p:i|;e :li!2- 



