— iOi — 



d'examiner s'il est bien du Docteur universel. Aucun auteur 

 jusqu'à présent ne le lui a attribué. 



Haas \e Liber penitentialis , Alain a traité en quelques 

 mots cette matière (t) .Peut-être n'est-ce aussi qu'un extrait de 

 différents ouvrages du Docteur universel. 



XXXll- Quodlibeta (2). 



Çaodlibeta 



Ce genre d'ouvrages dont on a tant abusé dans les deux 

 siècles qui ont suivi l'époque d'Alain de Lille, était bien moins 

 usité de son temps. On sait qu'on traitait sous ce titre des 

 questions particulières , des sortes de thèses, le plus souvent 

 relatives à la théologie. 



L'Histoire littéraire de France , sans grande raison , y croit 

 retrouver le Dictionarium thtologicum. 



XXXIIl. „. , . ,,, 

 Dialogi. *"»'<'»* (3). 



xxxiv. Epistolœ (4). 



J^pUtolœ. 



Ces ouvrages sont perdus et il est impossible de déterminer 

 à quelles matières ils s'appliquaient particulièrement. 



Oudm cite des épitres manuscrites qui se trouvaient à la 

 bibliothèque de Camhridge[Cantabrigeœ ) sous le nom d'Alain; 

 mais il ne savait si elles appartenaient au nôtre ou à Alain de 

 Tevvkesbury. Elles sont de ce dernier et ont été publiées par 

 M. Gilles (5). Il est singulier que D. Brial ne les ait pas men- 



(1) EditionDe Visch, page 190. 



(2) Quodlibeta cité par Trithême, 1. c. 



(3) Di.ilogi aliquot, mentionnés par Sander, I- c. 



(i) Epistola; ad diverses, lib. I, mentionné par Tritliéme, 1. c. 



(5) A la suite des épitres de saint Thomas de Canlorbêry."\'oyei ci-des- 

 sus, pR2;e 350, note i. 



