— loï, ~ 

 On prétend quo Gauthier répondit par ces autres vers : 



Mœvius imraerito, le iuitice , illcor, Alane , 

 Judico me , Bavius diceris et merllo. 



Il semble d'abord bizarre qu'un poème puisse contenir une 

 réponse à une critique dont il aurait été l'objet. Mais cela prou- 

 verait tout au plus que cet ouvrage a été publié en deux fois, ce 

 quesemblent du reste indiquer ces mots d'Alain : Inprimolimine 

 fessushœret, tandisquei'Alexandré'ide est pour nous un ouvrage 

 achevé. Ce qui prouvequo la réponse est postérieure au poème, 

 c'est qu'elle est sous forme de distique , ce qui ne peut entrer 

 dans une suite d'alexandrins. 



Lamonnoye pense que c'est le neveu de (iauthier qui revit 

 son poème et y ajouta ces vers ; mais il n'en donne aucune rai- 

 son sérieuse (I]. 

 Nature L'anticlaudien est écrit en hexamcires ( carminé heroico) , 

 ■le divisé en neuf livres ou chants partagés eux-mêmes en chapitres, 

 ounage. iVous en avons donné ci-dessus une analyse suffisante. Ceux 

 qui voudraient en voir une exposition plus complète la trouveront 

 dans Legrand d'Aussy et dans Jourdain (2). 

 Appréciï- Cet ouvrage a été apprécié très diversement. Barthius a gé- 

 tious. néralement rendu justice à sa correction et à son imagination. (3] 



^1) Lauionnoje. Jugements des s.ivanis, l. ÏY, p. ÎGI . C'est la révision 

 qu'il fit de l'ouvrage de Baillcl. 



(2) Legrand d'Aussy. Notices sur les manuse, de 1 1 bibliolli. Boy. tome 

 V. Voyez ci-après, page 413. — Jourdain. RecLrrclies sur l'âge des traduc 

 latines d'Aristote. 



(3) Adversarioram^ lib. VIII, cap. II. — Notes sur Guillaume-le-Breton. — 

 Animadvers. ad Pappirii Stalii Thebaid , page 401. — Les apprécia- 

 tions d',\lain dans ces derniers ouvrages sont pres(|iie contra.lictoires ; ce- 

 pendant elles sont souvent Irès-favorables: .-r/^flnui ab //is(i^(5,dil-ildansle pre- 

 mier, îwmo ingenii ndmtrandi et poeticis eliam lilterts eo lempore nuUi 

 co^parahilis. 



se 



