— 10 — 



§ III. — M. Félis se fait des Genres une idée fausse. — Sa res- 

 tilntion de la tnagadis d'Anacréon est inadmissible. — Recti- 

 fications. 



Je passe maintenant à la manière dont M. Fétis envisage les 

 Genres ou divisions diverses du tétracorde grec en général , et les 

 systèmes formés par là réunion des divers létracordes. 



Ainsi , relativement au geurc diatonique , tous les auteurs sans ex- 

 ception s'accordent à considérer le tétracorde comme composé de deuï 

 tons à l'aigu et un demi ton au grave , de cette façon ; 



si u t 



mi fa 



la «% 



Or, M. Fétis (p. US), le compose ainsi , en mettant le demi-ton 



au milieu : 



la si ut ré , 



ré mi fa sol, 



sol la si\> ttt. 



Que l'on motive cette manière de voir en disant que, quatre cordes, 

 c'est toujours uu tétracorde , soit ; mais alors ce n'est plus la théorie 

 grecque ; on a beau se comprendre soi-même , il n'en faut pas moins 

 renoncer à se faire comprendre des autres. 



Passons à des faits plus importants : dans son Tableau II, M. Fétis 

 veutexpliquer(p. S9 el sinvantes)\a magadis à vingt cordes d'Ana- 

 créon, dans le mode (lisez ton] dorien chromatique de son temps. Or, 

 son explication est entièrement erronée , comme on va le voir ; et ici 

 les erreurs se trouvant répétées un certain nombre de fois , ne peu- 

 vent plus être imputées aux négligences delà typographie. 



Ainsi : { ■> lignes 2 et 3 du Tableau, M. Fétis place la paranète chro- 

 matique un demi-ton au-dessus de la diatonique ; or tout le monde 

 sait, soit par les Tables d'Alypius^ dans Meybaum, ou dans ks Notices, 

 ibid.,p. 128 ), soit parles travaux de Pcrne [Rev. mus. 1. 111, pi. IV), 

 que la corde chromatique est au-dessous de la diatonique. — Même 

 erreur répétée ligne 12 et 1 3 . 



2" Lignes 3 et 1 3 , M. Fétis attribue au tétracorde des disjointes 



