— Î8 — 



la question posée ; et voilà pourquoi j'avais supprimé cette fin , in- 

 certain d'ailleurs si elle est bien d'Aristote comme le commencement (t ). 



Quanta Chabanon, il n'est pas difficile de reconnaître ce qui l'a 

 surtout dérouté : c'est évidemment l'emploi du mot ^ù.àç appliqué à 

 la mèse , en même temps qu'il croyait devoir traduire cette expression 

 par le mot rare, incomplètementrenseigné àcet égard par les lexiques 

 de son temps. Aussi avais-je fait précéder mon explication par une, 

 longue dissertation sur le mot -^ààç [%), dissertation dans laquelle j'ai 

 réuni une masse imposante d'autorités pour prouver que la significa- 

 tion radicale de ce mot n'est pas : petit ou rare, mais isolé , net , 

 pur et simple, dépourvu de tout appendice ; et c'est ainsi quo 

 l'explication du (2' problème d'Aristote est devenue possible. 



Au surplus , j'aurais pu me dispenser de faire cette longue disser- 

 tation : car depuis qu'elle est écrite, j'ai trouvé dans la thèse de 

 M. Ern. Fréd. Bojesen De problematis Aristotelis (Ilafniœ, 1836 ), 

 la môme opinion sur le véritable sens du mot -^0.6; : u Vocabulum 

 » in re musica frequens » , dit cet auteur (p. 79). « Quœ ex plu- 

 » ribus rébus composila et velut in unum confusa esse in musica 

 s possunt et soient , in bis si una aliqua pars per se exercetur et sua 

 n vi viget, ea -^àn dicitur, ut tj/àôç loyoç, oratio soKita , i^ili ywvrj 

 » opp. à'}iy.i], -^tùii jToiïKnç opp.Tr. Èv w^ij ; in primis traliitur ad can- 

 » lum instrumentorum quem non comitatur vocis cantus (il faut 

 » sous entendre à l'unisson, v. plus haut), ut •{ilIIi aii>.v;<rt;, ^ùi 

 1) y.i9ù.f.tt!t;. h. 1. inslrumonti sonum indicare videtur opp. voci. » 



Il n'en est pas moins vrai que Bojesen lui-même ne parait pas 

 avoir compris le sens du texte d'Aristote: a hoc problema « {dit-il 

 au même endroit] « niihi quidem obscurius esse fateor ». 



Il m'est donc encore permis , jusqu'à plus ample informé , de croire 

 que j'ai apporté quelque lumière dans la solution de cet obscur pro- 



(1) C . les Notices ,p. U8 , n"^ 4. 



(2) Celte disserl-ition a été reproduite dans la Revue de philologie rédigée alori 

 par M. L- Renier, t. Il ,p, 37. 



