— 51 — 



N'ayant point à défendre les raisons alléguées par le grand 

 nombre des auteurs qui , antérieurement , avaient soutenu déjà l'exis- 

 tence de l'harmonie simultanée des sons chez les Anciens , je n'ai pas 

 l'intention d'examiner le Mémoire de M. Fétis dans toutes ses parties. 

 J'ai voulu me borner à ces deux points : Confirmer mes propres argu- 

 ments, et les compléter. 



Sous le premier rapport , je n'aurai plus à m' occuper que de la 

 musique d'un fragment de Pindare, dont j'ai proposé un essai de 

 traduction. Sous le second, j'ai à rappeler un argument tiré d'un 

 passage de Plutarque, que j'ai donné dans Le Correspondant (se^ 

 lembre 1854), argument dont M. Fétis ne dit rien, et qui lui aura 

 échappé sans doute parce qu'il ne se trouve pas dans les Notices. 



§ VII. — Explication bizarre proposée par M. Fétis pour un 

 vase grec du musée de Berlin. — Perne calomnié et réhabilité. 

 — Explication du même vase d'après un texte du grammairien 

 Démétrius. 



Mais avant d'y arriver, je ne pnis me dispenser, au sujet de l'ac- 

 cord de la cithare avec la flûte , de dire quelques mots encore d'une 

 explication bizarre donnée par mon adversaire (p. 104 et suiv.), au 

 sujet d'un vase grec du musée de Berlin (N° 626), précédemment 

 décrit parLewezow d'abord, ensuite par M. Gerhard , et représen- 

 tant un concert de quatre musiciens (V. PI. III ) dont deux flûtistes 

 et deux citharèdes. Ces quatre figures sont d'ailleurs accompagnées 

 de six lignes de caractères disposés ainsi : \° Sur le premier flû- 

 tiste (je copie M. Fétis) ; 2° devant le premier flûtiste ; 3" devant le 

 deuxième flûtiste ; i° devant le premier citharède; S>" devant le 

 deuxième citharède ; 6" sous le deuxième citharède. 



