— 67 — 

 diaphonie telle que l'entend M. Fétis (p. 47, 103 et HO) , où l'or- 

 ganum peut-il trouver son étymologie, si ce n'est dans ce fait naturel 

 et cependant méconnu , que quand , pour la première fois, on s'avisa 

 de faire concerter une voix avec une autre , la voix surajoutée dut 

 paraître ne faire autre chose que remplir l'office d'un instrument? 

 C'est d'ailleurs ce que l'histoire confirme parfaitement : u Congrua 

 « vocum dissonantia , dit J. Cotton [Gerb. Scr. eccles., toni. II , 

 » p. 263),. . . vulgariter okganum dicitur, eo quoi vox humana 

 t aptedissonans, similitudinem exprimat instrumenti, quodorga- 

 » num vocatur.t — n Une dissonance convenable de plusieurs voix.. . 

 i> se nomme vulgairement organum , par la raison qu'une voix hu- 

 » maine, dissonant avec convenance, semble remplir le rôle d'un ins- 

 » trument, et [qu'un instrument] se nomme organum. « 



Aristoxène, comme on le sait, avait fait un Traité des instruments 

 qui ne nous est pas parvenu (1). Cette perte est des plus regrettables: 

 car l'auteur y traitait nécessairement du jeu des doubles flûtes ; et si 

 nous possédions cet inappréciable traité , nous saurions à quoi nous en 

 tenir sur le contre-point des Anciens. Mais de l'absence du traité con- 

 clure à la nullité des matières qu'il devait embrasser, ce serait , 

 convenons-en , un singulier procédé d'argumentation. 



IX- — Nouvel examen du, fragment de Pindare. 



Je me flatte donc , en définitive , que mes lecteurs ne m'accuseront 

 point d'avoir trop présumé de leurs dispositions favorables à l'égard 

 de l'antiquité grecque, si je les prie d'admettre qu'un poète nommé 

 Pindare a bien pu , cinq siècles avant notre ère , atteindre à la hau- 



(1) Je ue veux as chercher à profiler de ce qu'Ammoiiius (i?e differ. vocum, 

 1.82) cite Aristoxène sv zoi 7re/:t oj&'^«vciu ; je suppose i^u'il faut lire 6ft'iV.Vùi'j, 



