— 257 — 

 cette méthode est très-exacte lorsqu'il s'agit de la potasse brute 

 de beiieraves qn. renferme mt quant Ué normale de matière inso- 

 "l)le^Cclle-c, occupe si peu déplace dans la dissolution, que le 

 litre de la potasse n'en peut pas èîrc sensiblement faussé. 



Toutefois , pour éviter les objections qu'on fait avec raison au pro- 

 cède de Descroizilles , à cause des varialions qu'il peut v avoir dans 

 a quantité de matière insoluble que renferment les salins bruts 

 M.Correnwinder pense (et toute la Commission partage son avis) qu'il 

 vaut mieux lessiver la potasse par des décantations successives et 

 bien ménagées, toutes les fois qu'on doit titrer des potasses ou des 

 soudes dont on ne connaît pas l'origine. 



Quoi qu'il en soit , il est facile de voir que toutes les méthodes 

 de lessivage des 10 gr. de potasse pris pour l'essai conduisent , à 

 Ires-peu de chose près , au même résultat. Les différences signalées 

 sont assurément insignifiantes pour les transactions commerciales 

 Ce qui doit donc décider dans le choix du procédé à adopter, c'est 

 ia rapidité d'exécution , c'est la commodité et la simplification des 

 opérations. 



De ce qui précède il résulle clairement que les i^randes diver- 

 gences qu'on remarque souvent dans les titrages elfeclués par des 

 essayeurs différents ne tiennent pas au mode opératoire suivi , mais 

 bien plutôt aux deux autres causes qui ont été indiquées précédem- 

 ment , à savoir : 



La prise de l'échanlillon 

 Et la nature de la liqueur alcalimétrique. 

 Examinons successivement ces deux causes. 



in. 



Suivant la manière dont la calcination des salins bruts de bette- 

 raves a été opérée, le produit est plus ou moins dense ou compacte, 

 plus ou moins riche en carbonates alcalins, si bien qu'il est rare que 

 deux opérations donnent absolument , même avec des vinasses sem- 

 blables, des produits identiques. Il y a plus, dans une même fournée 



