— 276 — 



On voit que pour le tube à hydrogène (7 millimètres de diamètre 

 intérieur), la hauteur à zéro de la flèche du ménisque dans le vide était 

 en général à peine supérieure de 2 à 3 centièmes de millimètres à la 

 hauteur de la flèche au contact du gaz, tandis que dans le manomètre à 

 air (9"'"' dodiamctrc), la flèche du vide était toujours notablement infé- 

 rieure à la flèche du ménisque dans l'air. Mais les différences les plus 

 grandes réduisent à peine de 0""" 02 les hauteurs absolues du ma- 

 nomètre à air, et do moins de 0""" 01 celles du manonioirc à hydro- 

 gène. 



D'aussi faibles réductions rentrant dans les limites des erreurs d'ob- 

 servation, et étant surtout bien inférieures à celles qui proviennent 

 du défaut de constance de la température, je n'ai pas jugé à propos 

 d'en tenir compte. 



Résultats. — En examinant le tableau N" \, on reconnaît que la 

 piupartdes hauteurs, observées aux diverses époques de l'année 1 838- 

 < 859, ne différent que de quantités très-petites , le plus généralement 

 au-dessous de 0""' I. Ces différences sont tantôt positives, tantôt né- 

 gatives ; on ne peut par conséquent les attribuera des modifications 

 ou à un mouvement particulier des gaz des manomètres. 



Mais un certain nombre de hauteurs s'écartent de la moyenne 

 générale de plus d'un dixième de millimètre. Pour le manomètre à 

 air, il en est 6 qui dépassent deux dixièmes ; pour le manomètre à 

 hydrogène, nous voyons 7 de ces grands écarts. 



Lorsque j'observai la première fois ces différences relativement 

 très grandes , je redoublai de précautions pour ni'assurer qu'elles ne 

 provenaient pas de quelque erreur de lecture ou de position du cathé- 

 tomètre. Je pouvais concevoir des doutes sur les observations des trois 

 premiers mois, à cause de l'imperfection de mon instrument; mais 

 lorsque dans les mois suivants, avec un bon cathétomètre Perreaux, je 

 constatai encore des écarts supérieurs à un dixième de millimètre , 

 je dus chercher ailleurs leur raison d'être. 



Me rappelant alors les expériences faites, il y a peu de temps, sur 

 le regel de la glace, par MM. Forbes etTyndall, je me demandai si les 

 différences trouvées ne provenaient pas d'une variation dans la tem- 



