— 277 — 



pérature de fusion de la glace , et dès-lors je m'appliquai à observer 

 avec soin cette température. Je disposais d'un thermomètre à iOO di- 

 visions arbitraires , dont chacune valait jj de degré , et pouvait être 

 facilement fractionnée à la vue simple, en trois parties, avec une 

 erreur moindre d'un quart de la division, de façon qu'il était possible 

 d'apprécier une différence d'un cinquantième de degré. 



Or, avec un thermomètre aussi sensible on peut trouver des dif- 

 férences d'un vingtième , d'un dixième , parfois même de plusieurs 

 dixièmes de degrés dans le point de fusion de la glace, qu'elle sorte de 

 la glacière ou qu'elle soit restée à fondre pendant plusieurs heures 

 dans une atmosphère tiède ou chaude. 



Dans une autre communication, j'aurai l'honneur de faire connaître 

 à la Société les observations que j'ai faites sur cette température de 

 fusion de la glace. Je me bornerai ici à dire que , dans la glace qui a 

 servi aux expériences , j'ai constaté plusieurs fois des températures 

 sensiblement inférieures à la température normale de fusion , et que 

 fréquemment la glace s'est recollée ou prise en masse dans la caisse de 

 l'appareil, au point qu'il était difficile de la tasser ou d'en détacher 

 les fragments. Ce dernier effet s'est produit en particulier d'une ma- 

 nière énergique , le 28 mai \ 839 , et ce jour-là l'observation a donné 

 précisément les plus grands écarts, savoir: 0"™ 47 pour le manomètre 

 à air, et 0""" i\ pour le manomètre à hydrogène. 



Mais notre appareil lui-même formé essentiellement d'une colonne 

 d'hydrogène ou d'air de 80 centimètres de longueur constitue un ther- 

 momètre encore plus délicat que celui dont jo viens de parler. Le 

 calcul montre en effet qu'une simple différence d'un dixième de degré 

 dans la température de fusion de la glace produit une différence de 

 hauteur de 0""" 186, et comme le cathétomètre permet d'apprécier ai- 

 sément une différence de hauteur de j^ de millimèlre, il en résulte que 

 l'appareil manomélrique pouvait indiquer une différence d'un cen- 

 tième de degré environ. 



Comme je l'ai dit plus haut, il faut sans doute ajouter aux causes 

 d'erreur l'inégal tassement de la glace ; car, malgré tout le soin 

 que nous avons pris de piler et de tasser cette glace de la même 



