— 280 — 



les hauteurs calculées et les hauteurs observées directement dans la 

 glace. 



D'après ces différences, on peut juger du degré d'Incertitude qu'offre 

 l'observation à la température de l'air environnant. Ainsi qu'on 

 pouvait le prévoir à priori, un thcrniomctre à mercure, placé à côté 

 d'une colonne d'air, ne saurait en fau'e connaître la température à 

 chaque instant, lors même que les variations de température sont ren- 

 dues très-lentes par la disposition des appareils. Il arrive, ce qu'on 

 pouvait prévoir aussi , que le thermomètre à mercure est toujours en 

 avance sur la température réelle de la colonne gazeuse. 



Il n'est donc pas étonnant que M. de Boucheporn ait trouvé des 

 différences de hauteur manométriquc à différentes époques. Ce qui est 

 plus diflicile à expliquer, c'est que ces hauteurs uni varié d'une ma- 

 nière continue , diminuant progressivemcat depuis le \ " octobre jus- 

 qu'au 22 décembre 1856, augmentant d'une égale quantité du 22 

 décembre jusqu'au \" mai 1837. 



Toutefois, on peut trouver peut-être la raison de cette variation 

 dans les conditions mêmes de température où ont élé faites les obser- 

 vations. En effet, quoique d'une manière générale et pris dans tout 

 leur ensemble, les nombres que nous avons obtenus ne sauraient indi- 

 quer sûrement une variation dans un sens plutôt que dans un autre ; 

 cependant, en ne considérant que le tableau N° 2, on reconnaît aussi 

 que les plus faibles hauteurs luanométriques ont été obtenues a peu 

 [irès au milieu de l'hiver , nu plus exactement au mois de novembre , 

 époque la plus froide de l'hiver 18-58-59. Ce fait provient tout sim- 

 plement de ce que pendant l'hiver , la température est plus basse , ses 

 variations plus lentes et moins sensibles qu'en été ; par suite que 

 l'erreur, résultant de l'incertitude des mesures et mise en évidence 

 par le calcul de correction, est plus considérable en élé qu'en hiver. 

 Les nombres qui se rapprochent le plus de la moyenne observée à la 

 glace , correspondent en effet au 23 novembre , jour où la tempéra- 

 ture de la salle d'observalion n'était environ que de ti ". 



En été, je ne pouvais o|l^erver convenablement que le matin de 

 bonne heure, lorsque les ménisque.-, étaient convexes ; mais dans la 



