i- 343 — 



M. Sncc, mais qui ne parait pas basé sur des observations directes , 

 puisqu'on y trouve ceci : o Ou'il serait bien utile de ciiercher le mor- 

 i> dant(qui sert à fixer la couleur) organique, et qu'on le trouverait 

 » à coup sûr, si l'on pouvait avoir quelques-uns des Buccinuni la- 

 II pitlus (\], si conwnuiis sur les eûtes du Poitou (2).» 



Dans ce mémoire si intéressant d'ailleurs, et qui paraît tout à fait 

 bibliographique, sans données espérimenlales positives, on trouve les 

 conclusions suivantes : 



« 1° Que la pourpre des anciens doit être un produit analogue ou 

 D identique avec celui qu'on obtient avec l'alloxane (3). » Et en 

 note : 



n Cette idée vient de passer à l'état de conviction bien arrêtée , 

 » après que M. de Saulcy, président de l'Académie de Melz, nous 

 i> eut fait la communication suivanle : 



" Etant à la Martinique, en 1836, en rade de Saint-Pierre, je 

 » prenais , sur les] rochers couverts par la lame , la Pourpre bi- 

 " costale; dès que les Mollusques étaient dans ma main, ils suin- 

 • talent un liquide épais , onctueux et opalin, ce qui me les fit mettre 

 » dans les poches de mon caleçon de bain, qui peu à peu se colora en 

 |> pourpre magnifique, identique avec celle de la murexide. Cette belle 

 11 couleur s'effaçait bientôt sous l'influence simultanée de l'eau salée 

 Il et d'une température élevée, en passant au brun , que rien ne put 

 1) enlever, » 



On ne voit là rien autre chose que le rapijruchement fait entre la 

 couleur de l'alloxane et celle de la pourpre. Il n'y a point, anato- 

 miquement parlant, analogie aucune entre le rein et la partie qui 

 fournit la matière. 



« 2'^ Que si elle était aussi solide sur le lin que sur le laine, cela 

 n tient à ce que l'alloxane est combinée {^dans l'urine des Mollusques 



(1) Sans doute M. Sacc a voulu dire la Pourpre, Dans un mémoire de si fraîche 

 date, voilà encore un nom qui jette du doute sur l'espèce. 

 (?) PageMS. 

 (3) Ibid. 



